知豆号李弘之死是怎么回事？
优质回答
对这个问题吗，怎么说呢，有可能是因为古代的人与人的关系之间不像这个时代的人的心胸度量大吧，当然就有人与人之间谋杀和自杀的可能性了！
《旧唐书》说李弘死于肺结核，《新唐书》说李弘是武则天毒死的，到底哪个更正确？
优质回答
李弘是病死的，他是李治的第三个儿子，从小体弱多病，在上元二年，李弘随帝出行，没想到在合璧宫绮云殿里骤然离世，他也才是二十三岁的明朗少年，却英年早逝，李弘的死让唐高宗心痛不已，然后追谥他为孝敬皇帝，这是难得的殊荣。
李弘是唐高宗立的第二位太子，他也是李治和武则天的第一个孩子，在他四岁的时候就被立为皇太子，从小孝敬长辈，善良温和，深得唐高宗的喜爱，然而在他二十三岁时便离世。
关于李弘的死因颇有争议，有人认为是武则天毒害的李弘，可不管怎样虎毒不食子，武则天再狠心都不可能对亲生骨肉动手，不过事实上李弘是体态病弱导致早亡。
李弘本身就有疾病，当他随驾出行后，病情恶化，没过多久就暴毙了，唐高宗还因痛失爱子大病一场，追封李弘为孝敬皇帝，可见唐高宗对李弘曾寄予厚望，当他所期望的事情破灭时，心里肯定难过，而李弘也成为唐朝第一个被追谥为皇帝的太子，死后被葬在唐恭陵。
李弘之死真的和武则天有关吗？
优质回答
武则天毒死儿子李弘的可能性几乎没有。我来简单地说说这个事情。
永徽六年（655年正月），高宗立儿子李弘为代王、李贤为潞王，实际上加强了武则天在后宫中的地位，加重了武则天战胜王皇后和萧淑妃的权重。不久，李治废了王皇后，把武则天立为皇后。
时间刚刚过去了一年，也就是显庆元年（656年）正月，李治就把前太子李忠给废了，立李弘为皇太子。这件事情实际上彻底巩固了武则天的地位。
李弘当了19年的太子之后，上元二年（675年）四月，李弘陪着李治和武则天巡幸洛阳，突然死于合璧宫的绮云殿。
李弘死亡之后的一个月，李治下诏说：我曾经打算把皇帝位置禅让给太子，但是他在身体染病的情况下，又过度操劳。
对于太子李弘，李治和武则天一直潜心培养，命他多次监国，担当处理朝政的大任。李弘的“多疾病”这让李治也很担心。李治说过李弘“自琰圭在手，沉瘵婴身”。“瘵”是痨病，也就是我们今天所说的肺结核，这在那个时代却是不治之症。
从高宗李治的诏书里可以看出，李弘的确死于肺结核。
而为什么会出现武则天“毒杀太子李弘”的说法呢？
在北宋欧阳修等人编著的《新唐书》中，详细描述了“天后杀皇太子”的细节。欧阳修给出武后毒死太子的理由是因为太子请嫁义阳、宜城两个公主，从而惹火了武则天。这个理由很是缺乏证据，更不符合情理。后来的《资治通鉴》和《通鉴考异》对这事做了细致的分析，认为这是“疑以传疑”。
在太子李弘死因这件事上，欧阳修有故意抹黑武则天的嫌疑。
大家好，我是历史漫谈，今天我们来讨论一下唐高宗和武则天的长子李弘的故事。
永徽二年（651年），唐高宗将在感业寺为尼的武则天重召入宫，封为昭仪。永徽三年（652年），武则天在宫中诞下长子李弘，是为高宗第五子。根据李红的生卒年月判断，武则天进宫前就已经怀了李弘。这虽然比较尴尬，但不得不说也是高宗批准武则天进宫的一个重要原因吧。（武则天为尼期间高宗曾经几次出入感业寺。）
永徽六年（655年），高宗废王皇后和萧淑妃为庶人，改立武则天为皇后，李弘由此成为高宗的嫡长子。第二年高宗诏令废黜太子李忠，改立四岁的代王李弘为皇太子。
李弘十分仁孝，深得父皇宠爱与重视。
李弘早年向郭瑜学习《春秋左氏传》，读到楚世子芈商臣弑杀君王的故事时，忍不住掩书叹息：“这种事为臣子的不忍听闻，圣贤经典应该记载垂范后世的好事，为什么要记载这个？”郭瑜回答说：“孔子写《春秋》，善恶之事都加以记载，是为了褒扬善行以劝谏大众，贬斥恶行以告诫后世。书写芈商臣的恶行正是令其罪恶遗臭万年。”太子又说：“这种事情，不仅讲不出口，听闻也不忍心，请让我改学别的书。”郭瑜闻言称赞太子仁德，随即改授《礼记》。
咸亨二年（671年），高宗出行东都洛阳，命太子李弘监国。当时关中地区遭遇旱灾，闹起饥荒。李弘亲自巡视士兵的粮食，发现有吃榆皮、蓬实充饥的人，就命令家仆发放米粮以保证粮食供给。
当时李弘有两个异母姐姐，即义阳公主与宣城公主，她们的母亲萧淑妃因得罪武则天而被废黜杀害。两位公主一直被幽禁宫中，年龄很大了也未结婚。李弘发现此事后十分震惊，上书请求允许两位姐姐出嫁，武则天虽然勉强把她们嫁给了宫中侍卫，但是却因此大怒。
那么李弘是怎么死的呢？
主流说法有两种，一种是病死的，另一种是被武则天害死的。
我们分别看看两种说法。
先说病死说。《旧唐书·孝敬皇帝传》里载有一篇高宗皇帝的悼念文，明明白白说太子李弘“自琰圭在手，沉瘵婴身”。
这是什么意思？“琰圭”是古代一种上尖下方的玉器。“自琰圭在手”，是指李弘当太子。“沉瘵婴身”是说他得了一种“瘵”病。瘵，痨病也，就是肺结核。肺结核在当时可算是一种比严重的病，而且没有特效药能够根治。李弘久病在身，英年早逝也是很正常的。
癸卯，以左庶子刘仁轨同中书门下三品。太子罕接宫臣，典膳丞全椒邢文伟辄减所供膳，并上书谏太子。太子复书，谢以多疾及入侍少暇，嘉纳其意。
根据史书记载，太子李弘体弱多病，后期监国政务多由东宫官员戴至德、张文瓘、萧德昭等人代为处理。由此也可以看出，当时他的身体情况并不好。
在看被害说。被害人说主要是被《资治通鉴》所采纳。
太子弘仁孝谦谨，上甚爱之；礼接士大夫，中外属心。天后方逞其志，太子奏请，数迕旨，由是失爱于天后。义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽于掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，遽奏请出降，上许之。天后怒，即日以公主配当上翊卫权毅、王遂古。己亥，太子薨于合璧宫，时人以为天后鸩之也。
表面上看，李弘多次犯颜上谏，让武则天颇为不高兴，加上二公主事件，是母子关系彻底降至冰点，这就让武则天起了杀心。
但实际上，根本原因是太子李弘忠孝仁义，做事又有主见，很难被操纵。如果唐高宗去世之后，李弘继位的话，武则天肯定不能长期掌握权力，这是她不想看到的。所以武则天就借此机会，对自己的儿子痛下杀手。
不管以上两种说法哪种是对的，李弘终究是死了。
上元二年（675年）四月，李弘随帝后出行洛阳，在合璧宫绮云殿猝然离世，年仅二十三岁。
高宗非常悲痛。上元二年（675年）五月，高宗以皇太子“慈惠爱亲，死不忘君”诏令追谥李弘为“孝敬皇帝”，并以天子礼仪厚葬于洛阳郊区的唐恭陵，百官服丧三十六日。高宗还亲自书写《睿德记》缅怀李弘，碑石树立于陵墓之旁。
孝敬皇帝李弘和章怀太子李贤是不是武则天杀的？
优质回答
不是
武则天为什么要杀自己的儿子呢？你的理论说因为他们的儿子很有才华，所以武则天要杀他们天大的笑话。当时唐高宗在位，武则天根本没有任何篡权的机会，也没有任何实权的野心。
武则天不可能因为任何荒唐滑稽不存在的所谓篡权理由，要谋害自己的亲生骨肉亲生儿子。
即使后来武则天篡位成功建立武周了。他她明知道她的孙子李隆基很有才华。很有可能复兴唐朝。她武则天也是睁一只眼闭一只眼，让他存在。其实武则天要篡位成为武周，就是因为他的儿子太笨了，太傻了，如果他不建立武周的话，很有可能被其他人就给夺了皇位了。所以当她发现他那孙子李隆基很有本事的时候，他其实已经放手了，几乎就在纵容唐朝的一切复兴可能性了。
保护自己的子孙是人性的本能。唯一的不同在于人同时要保护自己的事业。那么同时要保护自己的子孙与事业就会发生冲突。如果自己的子孙太无能，实在保不住自己的事业，他可能会表现出对自己的自尊有些刻薄但绝对不可能去屠杀自己的子孙。
在自己的事业根本就不会受到威胁的情况下，武则天根本不会伤害自己的子孙。
还有武则天从来没有产生过对唐高宗的仇恨。与唐高宗事业共创是武则天的理想。既然如此武则天为什么会仇恨自己与唐高宗的后代呢。
其实后来历史早已经证明唐中宗李显，唐睿宗李旦确确实实是一个严重的政治能力不足的人。让他们当一个绝对实权的皇帝，绝对会把唐朝带入灭亡的深渊。
武则天有没有毒死太子李弘？
优质回答
武则天的一生可谓是争夺权力的一生，为了争夺权力，武则天不惜杀死自己的亲身女儿。不仅如此，根据一些史书记载关于太子李弘的死因，许多人认为也是武则天用鸠酒毒杀的。那么历史的真相又是怎样的呢？
武则天自从晋升天后以后，威望越来越高。随着自身势力的增强，武则天心中的目标越来越明确。而此时唐高宗的病情也越来越严重，皇冠就在她眼前闪耀，太子李弘已成年，一旦唐高宗驾崩，太子李弘就会继承大统。那么武则天和太子李弘之间会产生矛盾吗？
武则天原本是唐太宗李世民的遗孀被安排到感业寺出家为尼，后来王皇后为了对付萧淑妃就把武则天接进宫，原本是打算让她们俩互掐自己好坐收渔翁之利。自古后宫母以子贵，李弘是武则天的第一个儿子，李弘的出生刺激了武则天的野心，也成为她争夺皇后之位的重要筹码，后来武则天成为皇后，李弘也顺理成章当上太子，母子二人是一种互保的关系。
李弘自小也非常聪明伶俐备受宠爱和重视。一方面学习儒家经典，另外一方面还表现出对文学的浓厚兴趣。3岁被唐高宗封为代王，4岁立为太子，唐高宗为培养他的政治经验，就让年仅8岁的太子李弘监国听政，还委派戴至德等大臣协助李弘处理朝政。
李弘性格跟唐高宗李治相似天生仁孝和软弱：
李弘小时候跟郭瑜学习《春秋左氏传》，读到楚世子芈商臣弑杀君王的故事时，忍不住掩书叹息：“这种事为臣子的不忍听闻，圣贤经典应该记载垂范后世的好事，为什么要记载这个？”郭瑜回答说：“孔子写《春秋》，善恶之事都加以记载，是为了褒扬善行以劝谏大众，贬斥恶行以告诫后世。书写芈商臣的恶行正是令其罪恶遗臭万年。”太子李弘说：“这种事情，不仅讲不出口，听闻也不忍心，请让我改学别的书。”郭瑜闻言称赞太子李弘仁德，随即改授《礼记》。
当时朝廷大量征兵，一些逃亡或者期限内未来报到的士兵都会被处死，家人也要被充军。李弘得知后上书进谏：“臣听说军队征兵，但凡没有及时报到的全家都会被牵连，有的甚至没被断罪就被囚禁，人数众多。但当中有因为疾病才逾期不到，或者途遇山贼、渡河遭难、畏惧逃亡、身负重伤等多种情形，军法却要连坐他们的亲属。军法该兼顾实情，如果不是战死就被定罪或者备注逃亡，并牵连他们的家属，实在值得同情。臣希望可以修订法律，以后家中有士兵逃亡，也不用受连坐之罪。”唐高宗批准了太子李弘的请求。
武则天有一次险些被废掉。唐高宗和上官仪想要把武则天废掉。后来武则天反败为胜了，上官仪就被杀了，前任太子李忠也被卷进谋反案之中被杀，尸体被扔在街上。谋反的人，没人敢去收尸。李弘见到此事非常不忍心，立即上疏唐高宗和武则天说：这是我的哥哥，还是把他收葬吧。
李弘也十分重视治学。龙朔元年，李弘组织许敬宗、许圉师、上官仪、杨思俭等人收集古今文集，选录五百篇编集成《瑶山玉彩》，得到唐高宗赏赐绢帛三万段。
由此可见，李弘德才兼备，仁德仁孝也深受唐高宗李治喜爱和赞赏，把太子李弘当成未来的皇帝来培养。而太子李弘也不负唐高宗李治寄予的厚望。所谓的仁德仁孝也更好体现了太子李弘性格软弱的一面。
太子李弘的身体比他父皇唐高宗李治还不行。李弘从小就得病了，得的什么病呢？古代叫做瘵病，用现代的医学来讲，瘵病就是肺结核。肺结核是一种慢性消耗性疾病。李弘从小就得了肺结核，病得比较重时，连去接见属下都做不到。有时候甚至在他监国的情况下，也不能到朝廷里来，只能养在宫中。
对于太子李弘来说身体虚弱，性格仁厚软弱，绝对不是好事，对于武则天而言却恰恰相反。母强儿弱，双方的冲突比较少。
那么，母子之间究竟会不会发生冲突呢？又会是什么事呢？这也是许多史学家大写特写的一件事。
据《资治通鉴》记载：“义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽与掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，邃奏请出降，上许之。天后怒，即日一公主配当上翊卫权毅，王邃古”。
提起萧淑妃大家肯定都会有印象，王皇后为了对付萧淑妃才将在感业寺出家为尼的武则天接回皇宫。后来武则天把萧淑妃做成人彘迫害致死。那么，萧淑妃的两个女儿又是怎样的下场呢？
咸亨二年，武则天和唐高宗又去东巡洛阳，太子李弘留下监国。一天，李弘闲游到了掖庭宫。看见萧淑妃留下的两个女儿，这也是他同父异母的两个姐姐，一个是义阳公主，一个是宣城公主。关在掖庭宫十几年了也不能出嫁，独守空房，见人都不会说话了，他心里很难受，很不忍心。于是上疏给唐高宗和武则天说让这两个老姐姐出嫁，给她们许配个人家吧。
可想而知，武则天看到太子的上疏后勃然大怒，萧淑妃当年跟武则天争宠，武则天费尽心思才把萧淑妃扳倒。李弘自以为羽翼丰满，还替敌人来求情，这不是要自己的好看吗？生气归生气，武则天是个很精明的政治家，她知道做什么事都不能做得太绝。马上给她们找驸马，立刻敲定了两个翊卫举办了婚礼。举办完婚礼之后，武则天又立马让他们当上了刺史。刺史也是四品官了。武则天这事做得还算可以遮人耳目。
处理完这些事情后，武则天跟太子之间肯定是会产生一些矛盾的。武则天觉得太子李弘没事找事，故意给她难堪，她母亲的权威受到了挑战。这也让她联想到太子李弘深受儒家教育长大，可能对她干政也有些不满。不过太子李弘毕竟是自己的亲儿子，武则天还不至于为这点小事就耿耿于怀谋害太子李弘。
武则天与太子李弘之间最关键的问题？
太子李弘8岁就开始处理朝政，宰相和太子之间慢慢形成了一种势力，宰相既是皇帝的下属，又是太子的下属。他们会比较倾向于太子。当武则天发现自己和儿子之间已经产生矛盾的情况下，她想到的不仅仅是和太子的矛盾，她还同时想到了和太子的整个势力之间的矛盾。唐高宗李治慢慢地将权力移交给太子李弘，而武则天的权力逐渐被削弱，这也让武则天感受到极为的不安。
那么太子李弘到底是不是武则天毒杀的呢？
据史书记载：上元二年，太子李弘陪同唐高宗、武则天夫妇一块巡游东都洛阳，就病死在那儿了。在太子临死之前，唐高宗即将把帝为传给李弘之际，李弘突然死亡。人们一下子就把目光都集中在了武则天身上，因为公主的婚姻问题，母子曾经有过一段不愉快的经历。如果唐高宗传位，太子李弘就是大唐的皇帝，武则天的权利肯定要大打折扣。因此很多人认为李弘是武则天杀死的。武则天当年为了谋取皇后之位可以杀死小公主，现在有可能为了更高的权利，再次把毒手伸向了太子。
史书中对于李弘的死因也有两种不同的记载：
一种说李弘是自然死亡的，是因病医治无效死亡的。根据唐高宗李治在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》给出了一个明确的答案：太子李弘，在婴儿时期就患有严重的肺病，成年后的李弘，肺病还经常复发。李治因李弘性格仁厚，便决定将皇位传给他。被定为皇位继承人的李弘，感念李治对自己寄予厚望，便在患有严重肺病的情况下，日夜操劳处理朝政，最终李弘肺病加重故去。因为有唐高宗李治的制书，之后《唐实录》、《旧唐书》也都记载说李弘是自然死亡，这是第一种说法。
另外一种是说武则天毒死的。这种说法最早是唐中期，安史之乱以后唐肃宗提出来的。当时有人编了一本书叫《唐历》：“弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地，以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终”。
这句话的意思是说太子李弘是一个好人，因为请求让两个公主出嫁，他的母亲就不高兴了，最后他没得好死。说他的母亲让他不以寿终了，那他母亲究竟是怎么把他整死的呢？《唐历》里并没有记载，而是另外一个人说的。安史之乱后，唐肃宗时期一个大臣说的，这个大臣说，“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”。写得很清楚，是“鸩杀”，就是毒死太子李弘。有这样的一个说法，因此一些史书就沿袭了。比如说《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》中都记载了有关武则天毒杀李弘的传言。李弘和武则天确实有矛盾，武则天有毒杀李弘的动机，有动机也未必是她干的，司马光在《资治通鉴》中并没有明确指出：李弘就是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光觉得李弘的死有很多疑点，也仅仅是怀疑。
上世纪50年代的陕西发现了一块墓志铭，它就是阎庄墓志，这块阎庄墓志中明确记载：“岂意彼苍冥昧 ，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸 ；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”正是这句话让许多学者专家们认为此墓志说明阎庄死因与太子李弘之死有关，间接佐证了太子李弘为非正常死亡。
也有人持不同看法，他们认为武则天没有杀死李弘的必要。李弘跟武则天之间确实有矛盾，不过李弘的性格很像唐高宗李治。武则天以一个妻子的身份都能辖制住唐高宗，她难道就不能以一个母亲的身份辖制住自己的儿子吗？这点武则天应该比较有信心，李弘的身体还不如唐高宗，很可能他会死在唐高宗前面，武则天未必会这么鲁莽行事呢？李弘毕竟是个成年人，跟当年的小公主可不是一回事。小公主是毫无行动能力的，可是李弘有。如果武则天真的拿毒酒去杀他，李弘察觉了母亲的意图，予以反抗，或者说他没察觉他喝了，真的死了，结果被人发觉了这可能性都是有的。那样的话，武则天也会失去唐高宗的信任，也会失去天下的人心。那对她而言不是更不利吗？她干嘛非要冒这个险呢？
武则天到底有没有杀太子李弘？欢迎大家说出自己的看法，评论区讨论。
我认为，武则天没有毒死太子李弘！
其一，杀死李弘对武则天没好处。
李治有好几个儿子，都是年轻力壮的。即使武则天把李弘毒死了，那么李治只会再立一个太子。他可以立李贤，李贤不行还可以立李哲（后改名为李显），还有李旦。就算所有儿子都出现意外、或者是烂泥扶不上墙，那么当时作为皇帝老子的李治也还是可以继续做很多年皇帝的，怎么轮都轮不到武则天来做皇帝。也就是说武则天杀李弘是没有任何效果的。
再者，就算武则天这个时候已经想要做皇帝了，那么在李治还活着的前提下，换做是你，你会愿意让一个整天躺在病床的儿子做太子呢？还是换一个生龙活虎的儿子做太子？答案是很显然的，一个病恹恹的李弘继续做太子，对于武则天来说更加容易控制，更容易让她一步一步专权、夺权，从而改朝换代。如果杀了李弘，换来任何一个健健康康的儿子做太子，都是自找麻烦。
其二，缺乏动机，武则天还没有想当皇帝的念头。
要想知道当时武则天是否已经有了当皇帝的念头，是否因此
产生了杀害李弘的动机，我们可以从一个简单的时间表中看出端倪：
公元675年——李弘病重，猝死于洛阳合璧宫绮云殿；
公元683年——高宗李治崩于洛阳贞观殿；
公元690年——武则天称帝，改国号为周。
不难看出，李弘的死亡比武则天称帝、改唐为周早了整整15年，比他老爸李治的死也早了整整8年时间。李治虽然有“风疾”缠身，但是当时还没有发展到目不能视、不能理政的状态，他的身体状况还是不错的，完全没有让位李弘的理由。后来李治在李弘死亡前不久所谓“等李弘病好一些就让位给他”之类，应该只是安慰和鼓励李弘，希望他能够好起来，类似于我们现在说的冲喜。
何况，武则天在674年刚刚加号“天后”，与李治并称“二圣”，共同参与朝政。武则天此时权倾朝野，和皇帝两个共同享受着权力带来的快乐，正在春风得意之时，是不可能产生自己做皇帝的想法的。她很清楚这些权力都是皇帝李治带给她的。
另外，在高宗李治晚期病重的时候，武则天不遗余力的寻找名医给李治治疗，希望能够挽回李治的生命，也说明了武则天当时是没有想过当皇帝的。
所以，我认为武则天没有毒死太子李弘，李弘是病死的。欢迎不同观点的在评论区留言！
慈禧可以用砒霜毒死光绪皇帝，武则天是不是也有可能用同样的方式毒死太子李弘？
优质回答
光绪死于中毒是确实的，因为有物证在。至于谁下的毒，则是个疑案。有慈禧令李莲英投毒说，也有人怀疑为袁世凯。前几年，有报导说，验过光绪的头发，确有大量汞在，那么就是慢性中毒了。而非由李莲英或袁世凯投砒霜致其急性爆死了。
光绪死于慈禧死之前一天，确实蹊跷。这一点则支持投毒说。
说到武则天毒死太子之事，恐演义的成分大。一是无物证，二母亲给亲生儿子下毒违背常理，三有关武则天淫乱的记述主要始于宋代。所以，关于她毒死太子之事，也极可能为唐后的人杜撰。
以上就是小编关于【李弘是谁害死的】的分享，希望对你有用。
