知豆号网友提问：
为何《唐人街探案3》30亿票房却只有豆瓣5.8评分？
优质回答：
媒体想和资本扳手腕，进而影响资本，分资本一杯羮。
豆瓣可操纵性，人尽皆知。有心人联合少数大Ⅴ就能影响一部电影的评分，进而影响观众观影的倾向。
站在客观的角度，没有任何一部电影是十全十美的，只要想批评都能找到着力点，这也是影评可以“借力使力”的所在。
具体说到本次春节档，
就算唐探3背靠资本坐大，但这是经济规律使然。
反而，如果操纵豆瓣评分，让一部小众电影成为大众电影的话，那只会扭曲市场本来规律，让不该得到的人得到，只会助长“歪风邪气”。想一想，以后大家只要随便弄个电影，然后操纵影评，就能收割观众，那谁还愿意花大钱大力气来生产优良的电影呢？
道理就是这个道理，这样对中国电影市场的健康发展只害无利。
不多说了，最后我想对观众们说的是，开卷有益，一部电影就像一本书，应该自己去看，而不该受别人影响，好坏还是留给自己去体味吧。
其他网友回答
了解一下为什么院线和影院给这么高的拍档时间，主要是去年疫情严重，人家也没卖网络也没瞎卖！挺到今年过年才开始放映，想想投资这么多钱晚放一天都是在损失呀！最后电影大火卖多少亿人家影院也能多分钱的！所以对待讲究人多赚钱是，理所当然的！
其他网友回答
先不论唐探3和李奂英评分如何，春节档能让我走进电影院观看只有一部，就是刺杀小说家，其它电影过两个月在什么优酷腾讯看就好了。因为在家看和在电影院看最不同的就是视觉观感，选择自己需要的就好了不要理别人评论去看电影一部电影，也不要为看而看一部电影，每个人接受能力不同。
电影本来就是夸张手法再加点个人幻想完成的，只要故事完整有头有尾，演员能演绎出情景这是电影基本。然后镜头运用，剪接手法和效果技术场面是否有突破现今中国水平。合理性逻辑问题在电影世界其实不直一提，如果硬要捉着合理性逻辑性来说这剧情不行，我建议这种人去看纪录片，绝对真实且合理。
好的电影不是投资多少钱问题，而是电影给观众看到多少诚意？说真的唐探3这种垄断式播放我觉得这做法让观众很反感，至少应该给其他电影一些空间给观众选择，这电影就算低分也不是没原因，自古以来一个ip拍到第三第四部就开始变味，期待值远超于观后感低分很正常。但这种片不太出彩但有几十亿票房只能说中国市场钱容易赚罢了。
其他网友回答
被网上那些枪手骗进去的套路进去了，一看就后悔。[我想静静]
其他网友回答
票房和口碑本来就是两回事，感谢开电影院的成本门槛比在豆瓣评分高很多，导致一部烂片可以很赚钱。《唐3》中规中矩吧，在日本拍摄把日本动漫的元素体现很到位，像柯南的场景、秋叶原的场景，以及日本名星的选角等等。 但内容表现力就差强人意了，连《刺杀小说家》都比不上。我个人是更推荐后者的。
以上就是小编关于【为何《唐人街探案3》30亿票房却只有豆瓣5.8评分】的分享，希望对你有用。
