古希腊著作怎么流传下来的(古希腊著作如何流传)

网友提问:

古希腊罗马历史书是如何流传下来的?

优质回答:

任何事情都是要有条件的,必须具备了相应的条件,才能做成一件事,这是不以人的主观为转移改变的。像那些随便一个古稀拉人几百万字的著作,就是把他有生之年古稀拉所有的羊都杀了,也不够他写那么多字的东西。只有在中国的造纸术传入西方以后,他们才有足够多的纸张来写那么多东西。然而写的这些东西都跟古稀拉没有丝毫关系,只是炮制出来一些古稀拉的人出来托名而已。

中国人太老实太诚实太实在了,弄虚作假真的比不过西人。自己为难自己,还把人家为难苛刻自己的双标要求拿来为难自己,对自己的历史和那些遗迹遗址严谨论证,小心求证,一丝不苟。哪像西人,挖出一个东西就咋呼多少多少年的,又是什么古稀拉古罗马的。

其他网友回答

我想先讲一个中国古代历史的故事,那就是周幽王烽火戏诸侯,我们都知道这个故事首先出现在史记,但是烽火是在西汉年间才出现的,而且诸侯也不可能大老远的连夜赶到骊山,毕竟周的地盘没有那么小,所以我们认为他是一个故事,但是中间包含着史实,也就是犬戎攻破镐京,杀掉了周幽王。

类似的对古籍记载的质疑比比皆是,但有古籍的存在,我们至少能够明确当年发生过什么事情,并且通过记载的不合理性,提出我们的质疑。这些在中国的考古史上屡见不鲜。

中国人自己对历史的记载也会有很多的质疑,包括曹丕当年篡夺汉朝政权之后曾经志得意满的说,我现在知道禅让是怎么回事了,证明他对尧舜禹的禅让也是感到怀疑的。

由上可知,通过常识,对历史的记载进行质疑是一种常态,一个文明古国一个文化大国,不会对这种质疑太过敏感。甚至有很多时候,我们觉得不可靠的史实都会明确写出他是存疑的。

但同样的事情,如果发生在西方历史上就会跳出很多人来指责怀疑者是头脑简单,没有学历,没有文化,不懂古拉丁语和古希腊语,但是中国文字传承,一脉相承香烟不断,我们对上古典籍尚且解读困难,对甲骨文还有相当一部分不认识了。更何况要复活一种长时间没有人使用的拼音文字,这其中的困难不需要我们多说。

最重要的是文字的载体,甲骨文时期一定有很多文字是书写在类似竹简木片,以及布帛等比较轻便,廉价的载体上的,不会所有的文字都刻到甲骨上,但由于材质的限制那些采用轻薄廉价载体的文字,我们已经看不见了。甲骨文,只能由龟板牛骨上所刻的文字进行传承。所以我们怀疑古代埃及,希腊没有合适的文字载体是非常合理的。伪史论者会举出大量的实例,提出符合我们常识的论点论据,但是这种符合常识的论点却被很多自诩为文化精英的人士批判,认为是不专业没头脑,没学历的表现。这个真的只能笑一笑了。

所以文化侵略很久以前就开始了,大家多想想,没坏处。别被所谓的精英吓倒,他们只不过是欲捧洋大人臭脚而不得的、丧家的资本家的乏走狗狗而已。

其他网友回答

古希腊古罗马的应该叫史诗而不叫历史书,对应中国诗经级别。半真半假,事实半神话,数字无限夸大。

欧洲中世纪全体文盲,更加没有人整理历史,幸好有帮修道士零零碎碎传承了文化。

文艺复兴后,欧洲人在碎片化的史诗上加上考古学整理出欧洲史。

历史是任人装扮的小姑娘,欧洲史尤其如此。今天看到的欧洲古代史是欧洲人编纂的,提现了他们的价值观,仅仅如此而已。

其他网友回答

01

很讨厌为了疑古而疑古,很讨厌别有用心地疑古,更讨厌无脑地疑古!

看过遍布欧洲各地高耸的古罗马水道桥吗?

看过遍布欧洲各地的古罗马剧院、浴室吗?

看过古罗马斗兽场吗?

看过雅典卫城吗?

请你告诉我,如果没有高度发达的数学、物理学、建筑学,没有庞大的社会组织调动能力,什么样的人能够造出如此精美实用、又能屹立两千年不倒的建筑?外星人吗?

《史记》五十余万言,最初是写在一根根的竹简上的,你是不是也要问,《史记》是近代伪造的吗?

02

和中国人的竹简、铜器、石碑、锦帛一样,希腊人罗马人也有很多种文字载体。

比如这个:

莎草纸,用芦苇沾着墨水写。

比如这个:

木渎,制作材料是桦木或者赤杨。

或者这个:

蜡版,这个是古希腊罗马时期最普遍使用的书写材料。

庞贝壁画中这个女孩手中的就是蜡版。

还有这个:

羊皮牛皮。

还有大量的石像雕刻纪念柱之类的。

03

至于流传下来的途径,基本上是三条:

1,东罗马帝国灭亡前,东罗马贵族逃亡时带出大量的古籍经典,这个占了很大一部分。

这些人主要是逃往意大利,这也是文艺复兴能在意大利兴起的原因之一。

西罗马帝国灭亡后,散落各地的书籍也有一部分遗存。

2,阿拉伯帝国兴起后,曾将古希腊罗马的经典大规模地翻译成阿拉伯文。

西罗马帝国灭亡于476年,阿拉伯帝国兴起于732年,两者只差三百年不到,彼时有大量的遗存,是十分可信的。

3,考古发现。

这个就不用多说了。

多说几句,文明的流传有很多种方式,文明的生命力十分强大,有时候看似命悬一线,却又总能柳暗花明顽强地生存下来。

可以质疑,但要有证据,不能靠臆想,不然,不是和特朗普一样反智了吗?

其他网友回答

大概吧,是后人编出来的。

版权声明