知豆号网友提问：
如何看待将名著窄化和浅显化的解读？文学真的可以自由解读吗？
优质回答：
自从网络的出现，文化的传播力与普及性更广泛了，几乎只要你愿意读书，就几乎都能找到很多优秀的文学作品来阅读。全民普及文化，网络功不可没。如今的名著，对于受众者众多，看了都想就如今的名著作一番自己的解读，这是好事。不能单纯的说文学作品的深度与广度被窄化，阅读的受众群体多元化，是全民文化素质的提升，无论文学作品多么富有哲理，影响，都是来之于生活，高于生活的产物，是作家深入生活再进行艺术创作的作品，来之于民更应该福泽于民。对于文学作品的解读，其实就是对自身文学作品欣赏的检验与提升，是自我提高的主动表现。或许受自身学识的影响，可能偏于一隅，流于肤浅，但这是小小的瑕疵。但是文学作品的解读并不是信马由缰的自我解读，一定要符合作品的思想性与欣赏性，能抓住文学作品的灵魂人物，客观，而实际的进行分析，做出有深度的解读，有利于提高自身的文化素养！全民读书，全民思考，才是中国崛起的文化保障，也是民族腾飞的力量。
其他网友回答
随着文化水平的不断提高，加之近些年来提倡“全民阅读”，爱读书、读好书的人越爱越多了。针对提出的问题：如何看待将名著窄化和浅显化的解读？文化真的可以自由解读吗？我想谈一谈我自己的看法。
有一句话大家都知道；一千个人眼里有一千个哈姆莱特。同一部名著，不同的读者，可能会有不同的解读，这跟读者的文化水平、生活阅历、社会身份等因素有关。比如《红楼梦》，大多数人看故事，一般的年轻读者可能关注的是宝黛爱情，有的人却从中看出对企业管理有启示的内容，红学家们对《红楼梦》从各个角度的解读更为专业。所谓的“内行看门道，外行看热闹”。一般读者对名著的理解，跟专业的文学评论家对名著的理解相比，视野肯定逼仄，见解肯定浅显。但对一部名著再窄化和浅显化的解读，你不能说读者没有从阅读中获益。就如同做生意，你一天赚十万元是赚，他一天赚一百元依然是赚。不能因为他赚的少，就说他的生意有问题。所以说，对名著解读的宽窄深浅，是读者个人的事情。对名著窄化和浅显化的解读，反映出一个读者的阅读能力尚需提高。一般读者对名著的解读尽管现在很浅显，但在专业文学评论家对名著的解读的引领下，相信他们的鉴赏能力会越来越高。
对“文化真的可以自由解读吗”这个问题，我认为在国家、民族、社会、伦理等因素认可的框架之内，可以多角度解读。突破了框架，随意解读文化很容易出现错误的思想。不以规矩，不成方圆。
个人看法，请多批评！[来看我]
其他网友回答
首先回答：文学不能凭自己的意识观念、意识形态，思想观念、理想信念，不能凭自己的臆断、臆测、臆想等自由解读。所谓自由解读只是相对而言，不是“绝对”而论。如果一些人“乱”解读、“瞎”解读等，很容易误导读者的思想与思维，很容易严重影响读者的误判、曲解甚至歪曲、攻击、诋毁、侮辱、偏激、偏离等文学作品原有的思想内容、文学作品原有的价值和意义。
将名著窄化和浅显化的解读：具体要看因人而异，还要看是在什么情况、什么时候、什么地方、什么场境等的状态下解读，不能千篇一律，一概而论，不能混淆是非、颠倒黑白，要分别区分对待一分为二的看待问题。每个人的文化水平、水准，文化程度不一样，对名著的理解、认知程度、层次、层面有高低；每个人的思想意识观念、综合素质、三观态度、层次和境界等各种因素和原由，导致对名著或者同一名著的解读，各有千秋、千差万别、天壤之隔，有窄化，有显浅化，这完全是一种正常现象，没有什么大声小怪的，只能见怪不怪，习以为常而已，没有什么大不了的事情。人家只有哪个水准对名著窄化、显浅化解读，怎么能啧怪人家呢…………
但是，不排除有些文化水平高的人，有意、恶意、肆意、故意对名著进行歪曲、窄化、显浅化的偏激、偏见解读。对于这样一些人，不仅啧怪，而且还要声讨，进行批评教育；完全是不人道的做法，完全是伤风败俗的错误行为，败坏文风、有失廉耻可恶…………
其他网友回答
此问题中，名著是主人公。解读可以，窄化和浅显化解读两种方式都可以，但是根本是要解读哪一本名著？时代不同，所衍生的名著也不尽相同，所以并没有一个具体的形式去解读一本名著。
一千个读者有一千个哈姆雷特！
