知豆号网友提问：
为什么印度不是联合国常任理事国之一？
优质回答：
印度当年完全没有这个资格成为联合国常任理事国成员，这是因为当时印度还是大英帝国的殖民地。独立国家的身份都没有，还想什么联合国常任理事国成员身份， 联合国成立于1945年6月26日。而印度这个国家 则是在1947年8月15日才从英国殖民地独立出来。其时联合国已经成立了两年多的时间了，二战早已经结束 ，是英国人在经过二战消耗太大，没有办法才让印度独立。
（印度总理莫迪）
从1757年印度就被英国全面占领，到1947年独立，印度被大英帝国整整殖民统治了190年时间。如果从英国人从1600入侵南亚次大陆建立东印度公司算起，印度人被英国人殖民统治了300多年。而且没有大英帝国入侵南亚次大陆，可能后来也没有印度这么一个国家。在英国人来到南亚次大陆之前，南亚次大陆是由几十个互不隶属的小邦国组成。这些小邦国民族和教派各不不同，更为严重的是互相之间语言也不同。
（印度不合作运动领袖甘地）
正是英国人的到来，不仅帮助这些乱七八糟的小邦国进行了行政统一，而且利用武力推行英语，至今成为印度和巴基斯坦这些南亚次大陆国家的官方语言。所以印度人很奇葩，对于英国在印度殖民了这么多年，反而不觉得是坏事，还有一定程度上的感激。这可能是如果没有英国，就没有现在的大印度，依靠印度自己可能再等一百年也解决不了国土统一问题。如果没有英国人印度自己也解决不了通用语言，更不会知道有先进的欧洲文化。
（印度不合作运动领导人甘地和尼赫鲁）
如果没有英国人进入印度，印度原始落后状态面貌得不到改变。这说明原来的南亚次大陆地区是多么的原始落后，英国人仅仅是将南亚次大陆地区作为一个殖民地来看待，也并没有特别善待印度地区的殖民地民众，印度人就比较满足了。印度地区在历史上遭到了无数次的外来侵略者入侵，比如马其顿帝国和安息人，以及突厥和蒙古人的入侵。印度人历史就是一部被外来帝国入侵的血泪史，而且从历史记载上来看，印度人也没有一次像样的反侵略战争。
这些外来入侵者很容易征服印度地区，从来都没有被印度人的反抗所阻止，而是败在了南亚次大陆炎热的气候上。印度人逆来顺受惯了，对比历代入侵者，可能还是感到英国人相对比较文明，所以还能够有感激之情。而在冷兵器时代的帝国，在侵略征服的过程中，战争手段是非常残暴的，往往伴随着大屠杀。如果以这样的角度来看，印度人对殖民者英国人有好感，也是可以理解。
印度人对外来入侵者的容忍度比较高，印度不是不反对英国人的殖民统治，但是印度的反抗英国人方法，也是非常另类。印度民族解放的领导人，国大党领袖甘地反抗英国殖民统治采取的是不合作运动。就是坐着地上死磨硬缠做苦行僧，想利用这种方法赶走英国人，被英国人耻笑所不屑。甘地从一战时期开始搞不合作运动，一直到二战结束，也没有感动英国人让侵略者离开。只不过参加不合作运动的印度越来越多，甚至连尼赫鲁这样的留英文化人也加入了不合作运动。
当然英国殖民者的最后离开印度，是英国经过二战消耗没有能力控制印度了，才使得印度独立。巧的是，印度人还以为不合作运动获得了胜利。联合国的产生是二战胜利的成果，联合国安理会成员都是在二战中，为了打败德日侵略集团，做出了重大牺牲和贡献的国家。印度人不进行武装斗争，坐在地上做苦行僧，怎么能消灭敌人，甚至都没有摆脱英国的殖民统治。印度人对二战的胜利毫无贡献，而且印度人私下里与当时的日本侵略者关系很好，希望日本人取得胜利推翻英国的殖民统治。
不仅于此，印度还有惊呆世人的行为，在1946年5月3日年的东京大审判庭上。一共11名法官中，其中有一位印度人法官帕尔，提出了与其他所有人不同的观点，认为日本战犯“全员无罪”。帕尔的发言使得整个审判庭瞠目结舌，而帕尔还郑重其事的拿出了《帕尔意见书》为日本战犯作无罪辩护。当然，这位印度法官的行为，只是唯一的为侵略者开脱罪行的人，被审判的战犯还是得到了应有的下场。
在这里提起印度法官帕尔为侵略者辩护的事实，实际上是整个印度民族的观点，帕尔的行为也绝不是偶然的。所以，从印度的历史来看，印度一是没有参加过二战，根本谈不上牺牲和付出；二是印度人对二战性质认识模糊，敌我不分，是非颠倒。所以提出印度为什么不是联合国常任理事国成员，本身就是一个笑话。以印度在二战前后的表现，有资格成为常任理事国成员吗？
其他网友回答
印度为什么要是联合国常任理事国之一？这个问题问的实在是奇怪，在整个二战中，印度只是作为英国的殖民地而存在，在二战中又没有建立什么丰功伟绩，怎么有资格在战后成为联合国常任理事国？
可以说如果印度想要成为联合国常任理事国的话，美国不会允许、中国也不会允许、甚至连他的宗主国英国都不会允许。
联合国常任理事国，是二战战胜国对自己所付出的牺牲的最高褒奖，世界上的其他国家无权染指。
二战是人类历史上规模最大、牺牲最惨重的一次世界级规模的战争，虽然当时世界上的国家分成了同盟国和轴心国两大阵营，但是真正参与战争，并决定了战争最终走向的国家则没有多少。
而在战争中最终获得胜利的战胜国则仅仅只有美、苏、英、法、中五国，这也就是后来组建的联合国五位常任理事国的由来。
可以说美、苏、英、法、中这五个国家，无一不是当时在某一地区占据主导力量的强大国家，已经基本涵盖了当时世界正义一方国家的全部力量。
而在这场战争中，这五个国家也为了战争付出了重大牺牲，这也是为什么在二战结束之后，这些国家有资格坐上谈判席，并且分得属于自己的胜利果实的主要原因。
所以说有付出才有回报，而那些没有付出的国家怎么可能有权利提出过分的要求，以获得原本不属于自己的利益呢？
印度在二战时期还是英国的一块殖民地，他怎么可能有资格坐上联合国常任理事国的宝座。
在二战期间，印度只不过是英国的一个殖民地，在二战中的贡献十分有限，而且也都被记录在英国人的名下，所以在战后印度人是没有资格获得联合国常任理事国的席位的，因为当时的英国就足以代表他。
此时的印度作为英国领土的一部分，已经与英国一起共同享有了这一荣誉，当然了也就没有可能再单独为印度授予这一殊荣。
要不然世界上的其他国家比如荷兰、比利时等国也提出同样的要求怎么办？毕竟他们也在二战中为打击纳粹付出了自己的努力，而且这些国家还是独立国家，如果连英国的殖民地都有资格拿到常任理事国的席位，那么这些独立国家就更应该有资格获得。
如果是这样的话联合国常任理事国的席位，自然也就失去了他原本的意义和他的价值，因此与其这样高度混乱不堪，那还不如只保留少量常任理事国的席位，并有付出代价最大的几个国家担任，这样做才是最服众的做法。
联合国常任理事国的席位，没有一个国家不是靠实力夺取的，光靠耍嘴皮子或者施舍，是拿不到这个荣誉的。
当今世界一切以实力为尊，一个国家在国际上的话语权能有多大，只能依靠自身的实力去夺取，说白了这就是一个以实力为尊的世界，拳头大、腰板硬才是硬道理，有实力才能得到其他强者的尊重。
如果一个国家自身实力不够强，却仅仅依靠嘴皮子在联合国发言，或者依靠其他国家的联合，就像谋求联合国常任理事国的宝座，那简直就是痴心妄想。
因为联合国常任理事国席位所代表的，绝不仅仅只是诸多的利益，还包括更多的责任，没有实力就无法在国际事务中贡献自己的力量，谋求这个宝座的目的如果仅仅只是为了能够贪图利益，那么在国际上谁还会信服你？
所以在进入21世纪之后，印度就开始不断的谋求“入常”，甚至在2005年还联合日本、德国、巴西一起“入常”。当然了其结果可想而知，在兜兜转转被美国和俄罗斯耍了十几年之后，印度人至今还没有看到“入常”的一丝可能。
为什么会出现这样的情况，其实就是因为印度根本就没有足够的实力，能够让自己得到“五常国家”的正视，而且他也没有能力从“五常国家”手中夺取这一份权利，因此印度只能呆在下面仰望“五常国家”，并就这样一直仰望下去。
中国人在论及一个人能力不行时，往往会有德不配位的说法，这并不是说这个人好或者不好，而是说他的能力与他现在的岗位不相匹配，往往就会造成很多的隐患。而这这个成语被用来形容印度对常任理事国席位的觊觎，可以说是非常恰当的。
其他网友回答
几乎与中国同时取得民族独立的印度，一直认为自己是一个有声有色的大国，不仅是世界第二人口大国、第二耕地面积大国，而且最近几年的经济发展势头强劲，甚至一举超越英法俄等老牌资本主义强国，成为仅次于美国、中国、日本、德国的第四大经济体。
然而，这个野心勃勃的国家却有个遗憾，那就是没有成为安理会的常任理事国！因此，印度几代领导人都在为印度入常而努力，然至今没有如愿。
这究竟是为什么呢？笔者结合专家学者及网友观点，总结了以下几个原因：
1、没有以主权国家身份为反法西斯战争作出过贡献
联合国成立于二战时期，是中美英苏等国家为了尽快打垮法西斯、结束二战、重建战后国际秩序而成立的国际组织。而安理会的结构反映了人类社会反法西斯战争的成果，印证了二战期间反法西斯阵营中力量最强大的5个国家，也反映了五个常任理事国为世界和平与安全所作出的贡献和牺牲。
从这个角度来看，印度甚至没有成为安理会常任理事国最基本的条件。众所周知，二战时期，印度尚未取得民族独立，也不是真正意义上的主权国家，而是英国的殖民地。所以，印度没有以主权国家身份为反法西斯战争做出过贡献。相反，二战时期的印度，虽然积极参加反法西斯战争，但印度“精英”首先考虑的不是如何打败法西斯阵营，而是如何利用战争实现自己的民族独立。
据说，当时的印度分为两大实力集团。一方面，国大党前主席鲍斯等人投靠日本，组织印度国民军（类似于中国的汪精卫等汉奸领导的伪军），对盟军作战；另一方面，印度民族解放运动的领导人甘地和印度开国总理尼赫鲁等人组织非暴力不合作运动，试图以破坏英国的战争能力为筹码，来迫使英国同意印度独立。
△ 尼赫鲁与甘地（右）
而尼赫鲁与甘地这种以非暴力不合作的方式破坏当时英国的战争能力，无疑削弱了英国反法西斯力量，客观上起到了支持法西斯阵营的作用。
当时，美国援助中国的军事物资，需要从印度中转，但印度工人的罢工运动在加尔各答不能及时转运，而印度独立运动势力与英国的斗争还会破坏援华物资的输入通道。为此，时任中国战区最高统帅的蒋介石携夫人宋美龄专程去印度游说甘地和尼赫鲁等人，希望他们能够在国际反法西斯战争的关键时刻，暂时停止这种严重消耗资源的斗争，顾全大局，但是被拒绝。
蒋介石很生气，就问甘地等人：你们这样闹，如果日本和德国打进印度，你们怎么办？
甘地等人的回答是：我们照样非暴力不合作。
这就是当时的印度，可以为了取得民族独立，而不顾世界反法西斯战争的大局，甚至出卖盟军利益。试问，这样只为一己之私的国家，怎么成为维护世界和平与安全的安理会常任理事国呢？
2、对世界和平与安全的贡献没有得到广泛认可
印度经常说的对世界和平的贡献，主要是指向联合国维和行动提供了大量的兵力。但是，向联合国提供兵力，在不同国家有不同的价值和意义。
在美国和欧洲，官兵不太愿意参加维和行动，嫌弃联合国提供的工资低，生活水平差。
但是对于一个落后国家来说，能够参加联合国的维和行动，可是一个竞争激烈的有“前途”的职业。
以至于有些发展中国家，不仅积极参加联合国的维和行动，甚至还将此视为锻炼队伍、培养军事人才的重要机会。
3、没有取得本地区的广泛支持
事实上，想成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，还有德国、日本、巴西等国，这4个国家企图通过抱团取暖、试图优势互补、集体闯关的方式，成为安理会常任理事国！
但是，有一个很突出的问题，那就是这些国家都没有取得本地区的一致支持。根据目前的一些设想，安理会即使新设常任理事国，也将与传统“五常”不同，是否有人人想要的“一票否决权”都是未知数。
△ 2020年9月24日，第七十五届联合国大会一般性辩论第二日，德国、日本、巴西以及印度要求赋予四国以联合国安理会常任理事国席位。
传统“五常”是经过反法西斯战争洗礼的，是对二战反法西斯战争有突出贡献的，现在的五大常任理事国是代表全人类的，不受区域名额的限制。
但是，新常任理事国的产生原则将会不同，很可能就像非常任理事国的产生过程一样，以区域代表性为基础，以增强安理会的区域平衡感为目标。
在这种情况下，本地区的一致同意和支持，将是印度成败的一个重要因素。
然而，截止到目前，印度并不能获得南亚地区国家的一致同意和支持，甚至因为周边国家的领土争端而遭到巴基斯坦、尼泊尔等国的强烈反对，就更别提拥有“一票否决权”的中国了。
截至现在，巴基斯坦已7次当选安理会的非常任理事国，印度8次，只领先了1次。优势并不明显。
4、安理会“五常”不愿意改变当前结构
在多次的入常申请中，印度领导人经常讲，“五常”中已经有四个国家公开表示支持印度成为常任理事国，但每次到最后都会被不同意支持印度的常任理事国一票否决。
事实上，五大常任理事国是经常轮流否决印度的入常申请，当然，否决次数最多的大概就是我们国家了，毕竟印度不仅与我国关系不好，而且还时不时的挑起两国的领土争端。试问，我们又怎么会允许对手甚至是潜在敌人成为安理会常任理事国国呢？
“五常”轮流否决印日德巴等国“入常”的这种说法，看起来是事实，但却掩盖了另外一个事实：现任的安理会之其中“四常”，支持新增无一票否决权的常任理事国，前提是传统“五常”的地位和权利不能受到新增常任理事国的影响。
这些国家出于各种原因，经常并不愿意明示这一点，并不代表在关键的时候不表态。并且，有些国家会当面一套，背后一套。
现在，很多国家、包括一些安理会常任理事国在内，出于不同原因，都愿意对印度入常说好话，不过目的在于向印度出售军事装备，增加军事装备订单，甚至是出于拉拢印度、打压中国的肮脏目的。
但无论拉拢印度是多么的重要，也都没有国家会为了拉拢印度，而主动砸自己的饭碗。
对于安理会的“五常”来说，有否决权的常任理事国地位，都是不容放弃的，也是不会轻易让渡或分享的。蛋糕就这么大，多一个人分享，就意味着自己的权力被稀释掉一部分，这是现在的安理会5大常任理事国所不能接受的。
– END –
注：部分内容、图片来自网络，如有侵权请联系删除！
其他网友回答
诚邀，印度阿三想要成为联合国常任理事国的事情已经是老生常谈了，阿三也已经坚持了不少年，不过目前看来还没有什么结果，那么为什么印度不是五个联合国常任理事国之一呢？
为了解释这个问题，小编首先要给大家说明一下联合国的来历。
其实一战后，各国发觉战争给各个国家都带来了不少的损失，于是在国际社会建立了一个叫国联的组织。然而国联就像美国的邦联，很松散，对各国也没有太大的约束力，所以国联说要对伪满洲国调查时，小日本也没有过于着急。
1945年二战结束前后，英美苏中在雅尔塔讨论了战后国际秩序问题，其中的重要一点就是建立一个能够约束各个成员国的国家组织，最高权力分给了五个在二战中将人类从法西斯统治中解救出来做出了杰出贡献的国家——美国，苏联，英国，法国，中国。这也就是联合国五大常任理事国，这五个国家最大的特权就是一票否决，这个权利也让巴西，日本包括印度极为眼红的权力。
这也就是印度不是联合国五个常任国的原因！
因为二战结束时，印度还是英国的殖民地，所有的权力归于英国总督，所以自然不会有参选常任理事国的权力，实际上，连参加联合国的权力貌似都没有。
以上就是小编的回答，如有出入还请斧正
其他网友回答
谢邀，简单说一下。
在1943年决定世界未来政治格局的第二次世界大战打得热火朝天的时候，印度人还只是英国人的一块殖民地。既没有参与划分欧洲政治秩序的雅尔塔会议，又没有参与划分亚洲政治秩序的开罗会议，甚至连领导者甘地和尼赫鲁都在新德里的监狱里吃牢饭。所以联合国初创的时候压根就没印度什么事儿。
再者说联合国是1945年成立的，印度成为主权国家则是1950年的事儿了，既不是战后世界秩序缔造者，又不是联合国初创国。
而在印度成立后，尽管在前苏联和美国的帮助下自诩成为了第三世界国家老大，甚至不知天高地厚的去挑战常任理事国的席位，但是结果众所周知，不但被按在地上摩擦，还差点丢了老窝新德里。所以印度靠武力获得常任理事国席位又打不过。
既没参与董事会的创建，又武力挑战失败，连子弹都需要进口，所以印度凭什么成为联合国常任理事国？
