知豆号网友提问：
韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？
优质回答：
时局和地理环境不一样。
其他网友回答
韩信背水一战灭赵国，为何徐晃却一败涂地？只怪他没弄懂韩信为何要背水一战！
井陉之战
彭城大战后，刘邦终于意识到，光靠沛县的那帮兄弟是实现了不了自己的梦想。他采纳了张良的建议，将军权下放给韩信。于是，韩信便开启了北伐之旅。
韩信渡过黄河，俘虏魏王豹，擒获夏说，太行山以东土地皆平定。公元前204年10月，韩信率领汉军穿越太行山，准备进攻下一个目标赵国。
赵王歇与主帅陈余听闻韩信到来，立刻集结大军，在井陉口严阵以待。
陈余手下有个谋士叫李左车，他是赵国名将李牧的孙子，向陈余支了一条妙计。
原来，太行山有八大关隘，而韩信此次走的是井陉关。一条绵延数百里的绵蔓河将上艾（今阳泉）和井陉联系在了一起，韩信便是沿着河畔的狭窄驿道穿过太行山。
此时的韩信面临着诸葛亮北伐时的相同问题，艰难的道路使得后勤供应面临严峻考验，因此，汉军需要速战速决。反之，如果赵军坚守，便可不战而屈人之兵。
李左车据此建议分兵两路：自己率3万人抄小路，夺取汉军辎重，并截断其粮道；陈余率主力固守井陉口坚壁不战，这样韩信将被困于驿道中，不日后非死即降。
陈余参与过巨鹿之战，劝降过章邯，后又赶走张耳，抢回赵国，战绩辉煌，自信满满。在他眼里，韩信不过是初出茅庐的菜鸟，侥幸赢了魏王豹，却奈何不了他老人家。更何况，他认为韩信才几千兵力（其实2万左右），而自己有20万大军（号称的 ，估计只有几万），就是闭着眼睛都能搞定他，何必费那功夫。
因此，他驳回了李左车的建议，理由简单粗暴，不需要、没必要，来了就硬刚。
很快，韩信便从间谍那里获知了这一消息，并据此作出了一个大胆的军事计划：自己率主力渡过绵蔓河，背水列阵，吸引赵军主力进攻；同时2000轻骑绕小路偷袭赵军大本营，并换上汉军红旗。
汉军将领们面面相觑，过河便意味着没有退路，和破釜沉舟有何区别，这也太疯狂了，韩信却笑而不语。
第二日一大早，汉军便渡过绵蔓河，在其东岸列阵，接着便派一支骑兵前去赵营挑战。陈余见此不由得哈哈大笑，幸亏没上李左车的当，你看汉军不是自投罗网来了。
“报！汉军在绵蔓河东岸列阵，中间发现韩信的帅旗。”
“漂亮！传我命令，全军出动，杀他个片甲不留！”陈余大笑。
绵蔓河边两军短兵相接，汉军无路可退，唯有殊死相搏。
“报！不好了，汉军已经占领了我军营寨。”小卒子气喘嘘嘘地说道。
陈余抬头望向军营，只见赵军营寨已然是汉旗飘飘，不由得大惊失色，大呼：“中计了。”
赵军顿时惊恐万分，纷纷四散而逃。那2000汉军骑兵见状，从后方截断赵军归路。韩信立刻率领主力发起反攻，赵军被迫向泜水方向溃逃。汉军乘胜追击，赵军几乎全军覆没，陈余被杀，赵王歇和李左车被俘。
徐晃的背水一战
400多年后，曹操抵达汉中战场，令徐晃为先锋。徐晃决定在汉水南岸再次重演韩信的经典之战，给曹老板一份见面礼。王平却表示反对，韩信通过间谍提前得知陈余的想法，你怎么敢确定赵云、黄忠一定会与陈余一个打法呢？
徐晃压根儿就看不上这位巴西傻小子，“我出道的时候，你还不知道在哪呢，也敢掺乎我的大事？”
就这样，徐晃派人搭建浮桥，渡过汉水，背水列阵。一切就绪，就等着对方向陈余一样冲出来就行了。于是，徐晃便派人前去挑战，从早上骂到太阳落山，都不见对方有任何反映。眼看着天将黑了，还是先回去再做打算。徐晃叫弓箭兵向蜀营射箭，掩护大军渡河。
这时，蜀军突然鼓声大振，黄忠、赵云左右夹攻，徐晃大败，掉入汉水者众多。
同样是背水一战，为何差距这么大呢？
1、陈余和刘备的战术不同。
陈余死搬教条，对兵法“十则围之，倍则战”深信不疑。因此，他的目标很纯粹，一旦韩信主力出现，便以压倒性的兵力优势，直接围而歼之。
刘备则不同。蜀军兵力不如曹军，但后勤供给略强于曹操，因此，坚壁固守才是蜀军的制胜之道。除此之外，烧毁曹操的粮草物资也是蜀军的作战目标之一，而黄忠和赵云便是执行者。换句话说，蜀军与李左车的战术差不多。
2、两者区别
韩信打听到陈余想围歼汉军的想法，才故意背水列阵，同时打出帅旗，以自己为香饵，调出赵军所有主力，才能掩护2千骑兵完成拔寨易帜的计划。前线久攻不下，营寨还被夺了，韩信使出的障眼法让陈余误以为汉军有千军万马，巨大的心理落差成为压垮赵军的最后一根稻草，军心乱了，那只能任人宰割。
据《史记》记载，李左车战术不被采纳后，韩信松了一口气。由此可见，如果陈余采纳了李左车的建议，韩信也绝不会贸然背水一战。
徐晃和陈余一样，死搬教条，以为背水列阵便能引来汉军。殊不知，当年韩信在软禁期间，和张良一起为大汉整理了一套兵书。徐晃学习过，凭啥黄忠和赵云就没学过呢？
陈余引用孙子兵法对付弱小韩信，背水一战是韩信特意为其量身打造的战术；而刘备已经采用了坚壁固守的战术，徐晃仍使用背水一战的打法欲引对方出战，当然不好使了，反而给了黄忠、赵云“彼竭我盈”的反击机会。
其他网友回答
历史上最出名的“背水一战”就是项羽的“破釜沉舟”，理所当然的胜利了！但是都是背水一战，为什么差别这么大呢？
这个问题说白了就是能力高低的问题。当然，细究起来，我认为原因有两点。
一、交战双方能力对比的问题
韩信是谁？兵家四圣之一，号称“韩信点兵，多多益善”，这是一个布下十面埋伏，打败项羽的人，堪称是“打遍天下无敌手”。那韩信的对手是谁？赵军主帅陈馀，反正没听说过，无名小卒而已。
徐晃呢？虽然也是曹操身边的大将，但是相比于赵云，差了不止一筹，更别说是赵云、黄忠一起上了。“背水一战”失败也就不足为奇了。
二、韩信真正掌握了“背水一战”，而徐晃只是模仿
韩信在“背水一战”时，不断激励士兵的士气，并且自带“战神光环”，士兵信心十足，拼死搏杀；而且，派人偷袭敌营，遍插旗帜，削弱敌方士气，进一步增强己方胜率，可以说稳操胜券。
徐晃呢？作为一个莽夫，老老实实上阵厮杀就行了，非得学韩信“背水一战”，还遭到自己部下反对，分兵迎敌。己方士气进一步削弱，可以说败的不冤。
所以说，人啊，不能过于放飞自我，骄傲自大。
我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！
其他网友回答
韩信可是千古一将啊
其他网友回答
韩信乃刘邦登坛拜帅之将，声名很高。其次战前动员会有一定作用。再韩已多次胜仗，士兵愿意听韩帅认为他一定会有把握的，叫心中胜利在握。
徐晃虽是孟德手下数一数二将军，但没有韩信這样大的号召力，又是战前临时按排，兵士们没有真实了解徐将军的袖内乾坤，疑则心败。
所以前后二者会出现前胜后败。
