知豆号网友提问：
诸多家长争着出高价送孩子到私立学校就读，难道公立学校不好吗？
优质回答：
我作为公立学校的老师谈一下自己的看法：
从师资来看，公立学校的师资绝对占优势，因为只有足够优秀的人才能过五关斩六将最终进入体制内的学校上班，没有一定的实力是不可能通过层层选拔脱颖而出的，现在竞争越来越激烈，能够到公立学校当老师的人基本上工作都很出色的，当然不排除个别不能适应教学岗位的人。
从教学设施来看，国家现在非常重视基础教育，公立学校这几年硬件设施都达标了，更新换代很及时，很多学校的变化真可以说日新月异，公立学校的环境和氛围很适合孩子的成长。
从经济方面考虑，公立学校的九年义务教育是免费的，高中的学费也很低，在条件好、免学费的公立学校学习可以大大减轻家庭的支出。
从教育理念来说，公立学校是紧跟国家政策和时代步伐的，在培育方向上是朝着正确的目标前进的，我决定家长可以认真权衡利弊，为孩子选择合适的学校。
其他网友回答
家长出高价去私立学校读书这事，我看了几个评论，看完后我只能说参加评论的多数不是一线教师。私立学校我个人觉得适合家长工作太忙，赚钱又多的比较适合。私立学校的的优点主要体现在:住宿条件、伙食、对学生的管理方面，至于师资力量因为教师流动性太大，新教师上手慢，缺乏教学经验，导致多上不少课，成绩难以出色；再者遇到不缺乏经验的老师，因为他们的评价体系问题，有点过于急躁，造成拔苗助长现象存在，从高考可见端倪。最近几年我们街道出过两个市高考状元，都是在乡村上的小学初中正常升入高中，我同事的孩子，土生土长，成长的每一步与名校无关连，普通的乡村小学，普通的街道初中。再看看高中的什么重点班，入学时私立学校考取的很多，后期发展，当年的这些高分学生有几个延续了当年中考的辉煌？教育要遵循本身的发展规律，教育也是长跑比赛，一时的成绩高低说明什么？长远的发展受益才是教育者应该追求的目标。
公立学校的成绩并不是有些人认为的成绩好差无所谓，公办学校有严格的考核制度，教好教坏都一样，是不可能一样的，这样认为的只能说你不是一线老师，别的地方什么情况我不清楚，但是所在的地方对成绩的重视程度不低于私立学校。
说这么多，无意褒贬公办私立，只是就事论事，没有时间陪伴孩子的又有经济条件的选择私立是不错的，孩子的成长需要父母的陪伴，父母没时间那也不能让陪伴缺失，就送去私立学校让老师陪伴；父母有钱又有闲的如果觉得私立学校彰显你的身份也可选择去。
其他网友回答
您好！谢谢邀请我回答这个问题:
1.私立学校同公立学校的区别，一般的私立学校每学期的各种费用大约几千元，贵的一万多元一学期，公立学校是国家实行的九年制义务教育，也就是小学到初中阶段是免费的。
2.私立学校的好处是接收留守儿童，私立学校可以全寄宿，不寄宿的也是一个月放一次假，为了生活，在外面打拼父母的无奈选择，如果是生活无忧，谁不希望自己的孩子在身边啊？
3.私立学校也比较负责任，管理也比较好，收了几千元学费，得人钱财，替人消灾，学生取得好成绩，老师有奖金，公立的学校老师化较散慢，反正领国家的工资，学生的成绩好差都无所谓。
其他网友回答
在一些发达国家私立学校非常多，精英阶层几乎都会把孩子送到私立，就连我们熟知的一些知名大学都是私立，比如哈佛。在我国私立学校的大范围出现就是这两年的事，南方比北方出现的早、大城市比小城市出现的早，农村几乎没有。
私立学校有其天然的优势:第一，行政干预少。相信私立学校教学工作以外的那些与教育教学无关的事应该很少。第二，自由度高。在招生方面需要考试入学，可以保证生源质量；教学安排上也更自由；学校管理上，很多私立学校从小学开始就是寄宿制，学生在校时间很长。第三，学校资金有保障。很多私立学校雄厚的资金可以招到高素质的人才。第四，他们的市场属性使他们可以争取到很多政策支持。
当然私立学校、民办教育的基础教育和高等教育意义重大。一、为人民群众提供更多的选择。二、提供优质化的教育。三、作为公立学校的有益补充。四、形成新的经济增长点。
但是，把私立学校等同于高水平的教学质量是错误的。有很多家长觉得凡是私立的都好、都趋之若弩，这就很有问题了。
近些年，私立学校逐步在县城里全面开花，并且私立学校与房地产与社会培训机构紧密结合在了一起。随着私立学校的发展很多问题值得关注。
第一，是否会有监控不到位之处。
第二，让减负变成公立学校减负，私立学校加压。
第三，是否是在公立学校满足或基本满足人民群众教育需求的基础上发展的私立学校。
第四，市场调节的自发性弱点在教育领域会否造成一些问题。
第五，造成公立学校人才流失。
第六，加重人民群众的教育负担。
其他网友回答
公立教委管的严，不能超纲超线，所以老师不敢教，对孩子要求低！
私立都是超纲超线，任务重！
当别人的孩子在奔跑的时候，你的孩子却在睡觉，你会怎样？急啊
所以大家都想送私立，不过也要看孩子自身，要么当凤尾也是压力很大的
