知豆号网友提问：
最著名的悲剧英雄，楚霸王项羽到底差在哪里？为何打不过刘邦？
优质回答：
项羽之所以败给刘邦，原因很多，而主要原因可以归纳为下面几条：
第一，项羽是武将出身，过分重视军事，忽略了谋略和舆论宣传方面。项羽手下，主要角色是季布、钟离昧一类的武将，只知军事，不懂政治和外交谋略。项羽原来有谋士范增，他还曾被项羽尊为“亚父”，他随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳；后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，还指使项庄舞剑刺刘，但都没有成功，后来陈平用离间计，范增被项羽猜忌，后辞官归故里的途中病死，项羽此后就没有好的谋士了；而刘邦身边却有不少的谋士，比如外交上有著名辩士郦食其，策划方面有陆贾，还有随何、侯生，特别是有间谍战智谋之士陈平，有第一谋士张良等等。项羽或许军事上还能与刘邦拼一拼，但在智谋方面，项羽绝对是输家。
第二，项羽为人的残暴，但却在关键时刻不果断，是很矛盾的人物。他屠杀旧秦降卒20万，尽失秦民之心，得民心者得天下，失民心者失天下。项羽坑杀秦降卒表现他异常残暴，这消息传开来，便大失天下民心，这是使项羽失败的最重要的原因之一。相比之下，刘邦更得人心，刘邦进入了咸阳城，也曾以“关中王”自居，看着富丽堂皇的宫殿，留恋而不想离开，想好好享受，但在张良的劝告下，能及时醒悟，立即率军退到灞上，召集当地名士，约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，并将其他秦朝的苛刻法律一概律废除，这刘邦大得民心。此外，项羽有三次机会杀掉刘邦，但都因为不果断，失去了好机会。第一次，项羽率领40万大军，本可乘巨鹿之战胜利之威势，兵进函谷关，但遭到刘邦集团的阻击，不让入关，此时，项羽其实可以以刘邦不准入关为借口，杀了刘邦，灭了刘邦集团，可是他犹疑不决，失去机会；第二次，鸿门宴上，其实范增等已经策划好，但项羽不果断，没有能杀掉刘邦；第三次，汉元年八月，刘邦在接受项羽分封后回到汉中仅三个月便出兵关中，如果此时项羽出兵关中，与章邯里应外合，趁刘邦在关中立足未稳，打击刘邦，至少可以将刘邦逐出关不，赶回汉中，但是，项羽犹豫不决，没有认请刘邦是最大敌手，置刘邦于不顾，出兵齐地，深陷齐地不可自拔。三次好机会尽失，项羽注定要输给刘邦。
第三，项羽不会用人，用了范增，不信任，别人一用反间计，他便猜忌范增；听信他的亲叔叔项伯，而其实项伯曾被张良救过，与张良是生死之交，后来就成了张良在楚军阵营里的间谍。项羽用的是一些武功好性子直的将领，而范增有谋被猜忌，没有用到；项伯是间谍，反而受信任，其他有才的谋士就没有了。其实，韩信也曾在楚营待过，项梁起兵之后，路过淮阴，韩信便去投奔他，在楚营当小兵，项梁死后，他又跟随了项羽，但韩信曾多次向项羽献计，皆未能被采纳，韩信十分失望，就在刘邦到南郑时，投了刘邦。项羽文武大才皆不能用，岂能不败。而刘邦在总结得胜的原因时说：“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。”
基于以上三个方面的主要原因，项羽败给了刘邦。
其他网友回答
“至今思项羽，不肯过江东”。这句诗蕴含着自古以来很多人的无限感慨，不以成败论英雄，最终项羽自刎于乌江，但大家仍认为项羽是顶天立地的英雄，为何这样伟岸的英雄人物却以如此悲剧收场？让我们一起聊聊项羽的那些事吧！
项羽的基础是极好的，项羽贵族出身，祖父项燕曾是楚国大将。虽楚国被灭，但“楚虽三户，亡秦必楚”的说法说明了楚国人民对秦的仇恨，相当年项羽的叔父项梁起兵之时，麾下很快聚集了各路英雄豪杰，刘邦此时也仅是麾下一支而已，后来项梁战死，项羽继续撑起反秦大旗，天下一等一的人才诸如韩信、陈平等都在项羽这边。在于秦国主力章邯军团对决之时，各路诸侯作壁上观，是项羽破釜沉舟，九战九捷将秦主力打败，此时的项羽的威望达到鼎盛，各路诸侯战战兢兢，如履薄冰，生怕得罪项羽。此时，不和谐的声音传来，刘邦先入关，可得关中王。项羽大怒，决定和刘邦一比雌雄，接下来我们来瞧瞧项羽的一系列的决策失误吧。
首先项羽政治上的弱智，灭秦以后的项羽没有意识到昔日的共同抗秦的盟友此时已转变为和自己争夺天下的敌人，在随后的鸿门宴中没有听取智囊范增的建议除掉刘邦。其次，项羽的残暴，项羽进军秦首都咸阳后将已经投降的秦王子婴干掉并将焚烧秦宫，加上之前的坑杀秦降卒，自己对秦的怨确实发泄了，但这绝不是一个成熟政治家所干的事，看看人家刘邦怎么干的，和关中百姓“约法三章”，得到了关中人民的拥护，你看看后来刘邦和项羽征战时，很多物资和兵源可都是从关中源源不断运送过来的。再次，项羽不会用人，韩信这样的大才竟然仅仅是项羽帐前执戟之人，后来韩信的作用大家众所周知。陈平也是不被重用投奔刘邦的。项羽都爱用什么人呢，你看看鸿门宴就知道了，项伯、项庄等都是血缘近的人，不是像刘邦那样任用有贤能的人。第四，项羽抠门小气，战胜后的封赏让部下很不满意，你看看刘邦直接敢封地，韩信先后做过齐王、楚王等，其他的大将也是不吝啬封王，虽然刘邦后来大肆杀戮功臣，但此时的向心力是向刘邦这边。第五，项羽输不起，你看看刘邦前期基本没胜过，屡战屡败，但他输得起，屡败屡战，越战越勇，项羽呢？输了一次，不求东山再起，却不肯过江东？真是可笑至极！ 还有很多原因，比如项羽太年轻了，刘邦此时已是位长者，政治经验等都很丰富的时候，而项羽血气方刚，容易意气用事，这也是他斗不过刘邦的原因之一。
【所有图片均来自网络，只作为学习交流之用途，如有侵权请联系本人立即撤销，敬请谅解！谢谢!】
其他网友回答
一个输得浪漫，一个赢得现实。
特别说明:由于个人喜好，独爱老戏骨陈道明，项羽霸王之气很难传神，已有演绎弃而不用。………………………………………………………………………
先看看苏轼在“留侯论”里对两者的评价:
观夫高祖之所以胜
而项籍之所以败者
在能忍与不能忍之间而已矣
项籍唯不能忍
是以百战百胜而轻用其锋
高祖忍之
养其全锋而待其弊
项羽和刘邦比较差在哪里？在我看来，若只论英雄的话，两人都堪称英雄，但一个是单项冠军的浪漫英雄，一个是全能冠军的现实英雄，也就是说，项羽的军事才能方面更强一些，刘邦的综合能力方面要高于项羽，尤其是政治水平，项羽根本不是刘邦的对手！
就军事而言，项羽善于攻坚战和闪电战，而且对战术的分析、判断的精准度非常高，能够发挥己方优势，瞄准敌方劣势，作霹雳式的强攻。
刘邦的军事能力也不弱，尤其善于防御战和持久战，不然哪来的和项羽长期对峙。
另一方面说说年龄和性格:
陈胜吴广起义之时，项羽22岁；威震天下的巨鹿之战，项羽年仅24岁；死的时候也才30岁。项羽出身贵族，极为重视名誉，难免会有些自命不凡，更加剧了他性格中本来就有的缺陷。一个初出茅庐不久，就威震天下，功成名就的年轻人，性格正是血气方刚，冲劲十足的时候，这种人会容易犯什么错误？年轻成名的自我膨胀。刘邦比项羽大24岁，起兵时46岁，楚汉之战时，刘邦50岁（项羽26岁），一个年近半百才出来闯荡，能屈能伸，沉稳坚韧，善于总结经验教训，为达到目的，无所不用其极。
作为一个领导者，在用人方面，刘邦用人是理性的，不凭好恶，只重实际，有用之人皆为我所用，项羽只认同那些他认为值得的人，等等等等……
项羽打不过刘邦也就在所难免了！
其他网友回答
西楚霸王就是太自信，项伯在项羽身边长时间做奸细，项羽又太年轻，又不会讨好手下，又不听军师范增之言，这样就必然失败。
