知豆号网友提问：
你认为刘禅这个人是怎么样的？
优质回答：
历史的真相我们已不得而知，但从《三国演义》中我们可以读出很多。
蜀国自从猇亭之战后，国力远不如从前，刘备将蜀国托付给诸葛亮，让他完成自己未完成的目标，复兴汉室，而作为蜀国的掌权者，刘禅却与宦官走的相当近，竟把心思花在玩上，没有放在统一天下上，说明他是一个没有野心的皇帝，在哪个群雄逐鹿的年代，这点是非常致命的，前有魏吴，后有南蛮，国家面积又小，不想着励精图治，实属不该。
当邓艾钟会大军兵临城下，刘禅投降，当时城中依然有军队，有粮草，完全可抵抗，可他依然率领群臣投降，或许他也知道自己的力量，守肯定是守不住了，诸葛亮及姜维连年北伐，蜀汉本来人口就少，“廖化为先锋”，说明当时他身边已无帅才可用，我们可以嘲笑他没有勇气，怕死，但有一点我们必须承认，他对自己的现状认识的很清楚，抵抗毫无意义，投降可以保住自己的小命，保住先父的基业，保护蜀中百姓免遭战火涂炭。
蜀国亡国后，他在魏国被封安乐公，司马昭为了试探他，专门放的是蜀国的音乐，他听了竟然也不悲伤，也就落了一个乐不思蜀的千古笑柄。
比起孙皓他的做法是对的，孙皓被毒死了，而他安享晚年。
或者是为了生存，不敢表露太多的志向，或者是真的心态好，因为亡国不亡国对他来说都一样，在蜀国能吃喝玩乐，在魏国照样吃喝玩乐，这样的人我们也应当佩服，因为大事小事在他那都是以平常心看待。安乐公倒也对的起安乐这两个字，安心享乐嘛！
其他网友回答
刘禅首先是一个有福气的人。长板坡之战中在赵云的背上随赵云在曹军阵中七进七出 ，也豪发无损。被他的老爹刘备扔到地上摔了一下仍安然无恙。42年真名主，执掌蜀汉政权长达42年。是三国时期执政时间最长的皇帝。其次也是有一个有本事的人。只是本事不怎么突出。无法与具有雄才大略的皇帝相提并论。再次也算是一个大智若愚的人。在自缚请降以后 虽然给后世留下了一个乐不思蜀的骂名。但这种行为也让自己得以善终。综上所述，刘禅虽然不是千古名君但也称不上十分昏庸的皇帝。
其他网友回答
刘禅是人们心目中庸主的典型，“扶不起的阿斗”是对他的认知，认为他是个弱智，是个傻子，把蜀汉基业拱手让人，从而受到后世的唾弃。
实际上，刘禅也没有那么不堪，论残暴，他比不上东吴的孙皓，论谋略，他比不上魏主曹丕、曹睿。刘禅说到底，就是一个普通人。
刘禅是个悲剧性的帝王。命运把不适合当帝王的他，放到了那个位置上，也是无可奈何的事。
刘禅并没有继承刘备匡扶汉室的梦想，没有统一天下的决心，只是醉心于享乐，把事事交给别人来做。
像刘禅这种帝王，自古以来也是层出不穷，比如南唐后主李煜、宋徽宗赵佶等。他们这些人并不像夏傑、商纣那样骄奢淫逸，残害忠良，祸害国家。
只是他们生错了时代，若出生在和平盛世，完全可以做一个守成之君。但他们生于乱世，且都失败了。既然失败了，就要被胜利者们贬低，嘲弄。因为历史都是胜利者写的。
刘禅虽是亡国之君，也并非一无是处。
刘禅继承了刘备的仁义，不喜欢同人计较，心放得很宽。刘禅有自知之明，知道能力远不足，所以朝政大权，刘禅一直都交给当时蜀汉最杰出的人才担任。
直到在位的最后几年，方有黄皓之失，隔绝上下，终致其祸。
能看透时局。在邓艾大军兵临城下时，刘禅选择投降。因为就算其起兵同邓艾大军决一死战也只是让这些士兵们去送死，与大局于事无补。
身为亡国之君，且能寿终正寝。在投降魏国之后，被封为安乐公。有次宴会，司马昭问他是否思念蜀国时，刘禅对司马昭说道：“此间乐，不思蜀”。我们且不说，这是真心还是假意，但能打消晋帝司马昭的疑心，何尝不是一种能力。
正如陈寿所说的那样“后主任贤相则为循理之君，惑阉坚则为昏暗之后”。刘禅也和普通人一样，有个好人影响就变好，有个坏人影响就变坏。
其他网友回答
刘禅才智平平，能力一般。
一、刘备初期，转战南北，颠沛流离，没时间对刘禅进行培养教育，所以刘禅的文化水并不高。这对他后来作为蜀国的后主，治理国家政事是很受影响的。
二、刘禅登基之后，虽然表面上尊重诸葛亮做相父，但是在黄浩等奸臣的怂恿下，还是怀疑诸葛亮有造反之心，并且在有一次诸葛亮北伐顺利，很快有望紧逼洛阳了，刘禅听信谗言，硬是下命令让诸葛亮撤军回蜀。致使诸葛亮错失了一次绝好的进攻曹魏的机会。
三、诸葛亮死后，刘禅自主权越来越大，开始信任一批庸臣和奸臣，形成了刘禅愚暗，黄浩窃权的局面。连掌握着蜀汉军政大权的姜维都不敢随便入朝，率领军队去西北的沓中屯田躲避灾祸去了。
四、公元263年，司马懿派出钟会、邓艾、诸葛绪三剑客攻打蜀国。刘禅本来可以依靠蜀国险要的地形全力抗争，但是刘禅在谯周的劝说下居然出城选择了主动投降。他的儿子刘谌不甚受亡国之辱，杀死了自己的妻妾和孩子，并自杀徇国。刘禅来被曹操囚禁，还乐不思蜀，没有亡国败家的耻辱。没有刘备坚韧不拔、百折不挠的骨气！
