知豆号网友提问：
为什么《三国演义》中诸葛亮司马懿等人甚至比现代人都聪明？
优质回答：
觉得诸葛亮、司马懿等人比现代人聪明，一是把文学形象当成现实人物有失客观，二是有厚古薄今的嫌疑。
诸葛亮、司马懿等人虽然在历史上确有其人，更是名垂千古，可题主这里说的是《三国演义》里的诸葛亮和司马懿。要知道，《三国演义》是一部小说，并非立足于史实的史书，与真实的历史是有出入的。
作家在创作过程中，为了情节的精彩，或者刻画人物形象，少不了用夸张的手法甚至用虚构情节，来放大人物身上的优点或缺点。鲁迅在评价《三国演义》时，就说过这样的话：“孔明之智近乎妖”。
在《三国演义》中，诸葛亮舌战群儒呛得东吴重臣无话可说，上通天文、呼风唤雨可用草船借箭，借东风火烧赤壁，三气周瑜让周瑜归了西天老家等。这样看来，诸葛亮果然聪明非凡，似乎谁也比不上，现在的人很难到达这种程度。但实际上这些情节都属于虚构，或者移花接木等，与史实相去甚远。
当然，这并非否定诸葛亮的智慧。实际上，历史上的诸葛亮虽然没有这些事迹，可是《隆中对》的确是他的手笔；刘备在世时，他在后方提供了足够的后勤保障；刘备驾崩后他又稳住了蜀汉的大局，并有一次南征、五次北伐的战果。这样的诸葛亮才像一个真正的人，而非小说中“近乎妖”的形象。
另一方面，古人并没有比现代人聪明，也没有相关研究表明现代人的智商有下降趋势。
诸葛亮、司马懿等人是东汉末年至三国时期的杰出人物，在政治和军事上都显示出非凡的才华与能力，而且都被史书记载下来，让人们感受到他们的聪明智慧。但他们只是那个时代最顶尖的人物，数量并没有多少，绝大多数都只是普通人，这些人没有诸葛亮这样的聪明才智，也不会翻出多大浪花来，也不会有人去记载他们的事迹，然而这才是绝大多数普通人的真实状态。除了生活的时代不一样，思想不一样，生活条件不同，他们与今天我们绝大多数的普通人并无两样。要把普通人与诸葛亮相互比较，显然普通人是会被碾压的。
清代的赵翼有句诗：“江山代有才人出，各领风骚数百年。”也就是说，每个人时代都有出色的人物，在自己的时代里乃至与自己相近的时代里引领时代。
如今与三国时期一样，依然有属于这个时代的杰出人物，比钟南山院士和李兰娟院士。
在上次抗击非典过程中，钟南山院士是总指挥。在他的带领下，全国抗击非典取得了成功。这次新冠肺炎疫情爆发，已经84岁高龄的他于1月18日傍晚，挤在高铁上的餐车上，从广州逆行到武汉，到现在已经两个月多了。
翻开钟南山的履历发现，他不仅在医学方面建树很高，而且在别的方面非常厉害。1956年他代表北京医学院（现北大医学院）参加北京市高效运动化，一举夺得400米的冠军，而且到现在还有几项他创下的记录无人打破。1958年他又在第一届全运会的比赛测验中，以54秒2的成绩打破当时54秒6的400米栏全国纪录。
还有李兰娟院士，在2003年非典的时候任浙江省卫生厅厅长。当时她提出一个大胆超前而又极易引起非议的决定：立即将确诊病人的亲属和所有接触者全部实施隔离观察。后来事实证明，这种防控手段是非常有效的。
而这次新冠肺炎，她又大胆地向国家建议，对武汉进行封城。现在的事实也证明，如果当时武汉不封城，那后果不堪设想。
其实除了钟南山和李兰娟等医学领域的人物，其他领域也有杰出的人物。比如通讯领域的任正非，电商领域的马云等，他们都在自己的领域表现出了自己的才华和能力，甚至改变了我们的生活。
另外，我们觉得现代人没有古人聪明，还有一点是因为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。现在三国时期已经离我们远去，所以我们能够站在高处全面地看那个时代，所以诸葛亮、司马懿这些人物的聪明才智，才能看得清清楚楚。而对于现在这个时代，我们就难以有这个能力，因此也就很难看清这个时代人们的聪明智慧。但如果等到很多年后，当人们回望现在的历史时，就会发现我们这个时代也是人杰辈出的。
其他网友回答
奇人异士每个年代都有，能在那个位置上的都不简单。
其他网友回答
有意为之
其他网友回答
什么叫甚至比现代人都聪明？难道现代人比我们的祖先都聪明吗？自以为是的现代人站在所谓的科学的楼顶上引以为豪的同时，却忘记了高的一层都是以低的一层为基础的，这种叠加是存在一种层次递进关系的。一本《易经》，《孙子兵法》要有多少学术团体来研究？更不要说《奇门遁甲》了。就智慧而言，个人认为：祖辈先人的聪明智慧远超我们这些现代人。
其他网友回答
题主的问题，我曾经疑问过。个人认为：并不是现代人就比古代人普遍更聪明智商高，也并不是古代人愚蠢。
我们感觉现代人比古代人聪明，其实是现代人信息量大、见识广，所以和古代人思考方式不同。不管科技多么发达，时代怎么变迁，每个时代都有聪明人。司马懿诸葛亮等人就是当时那个时代里最聪明的人（包括智商、情商、谋略、信息量、读书量在当时都是顶尖的）。虽然信息量没有现代人大，但是他们的智商情商谋略远超现代社会的普通人。
所以从智商方面来讲（不考虑人的信息量），古代人比现代人聪明是正常。
从发明创作来说，古代人一点也不比现在人差，只是总体基础差而已。
古代有杰出者，今天也有一般者，所以要说最基础的“聪明”，即智商水平，古今应该基本无变化！
具体分析 一下：
1、从脑容量分析：现代人的脑容量大于古代人，从简单的生理角度讲现代人比古代人更加聪明！
2、从知识积累分析：现代人的知识积累大于古代人，所以从知识积累和认知的丰富度分析，现代人比古代人聪明！
3、从思考角度分析：现代人的思考更加趋向与用自身掌握的知识或经验思考问题，所以思考的局限性要大于古代人。所以说从思考的方面讲现代人未必比古代人聪明。
4、从个体改造和适应自然的能力分析：现代科技的发展使人类改造世界的能力要比古代强大很多。但，现代人个体面对和改造适应自然的能力却比古代人退化了很多！所以，现代人未必比古代人聪明。
5、从认识的角度分析：现代人在认识上更习惯于基于对知识、文化、各类经验的理性认识；而古代人更习惯于对事物现象的感性总结。
总结：
所以，现代人和古代人哪个更加聪明，我觉得是相对的。现代人有他进化的一个方面，也自然又他退化的一个方面。况且聪明是一个很含糊，不能绝对化的概念。所以，我们眼里：古代司马懿等人做出来的事比现代人还聪明，也是情理之中的
图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
