知豆号大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打仗是真的吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍打仗是真的吗的解答，让我们一起看看吧。
三国演义等电视剧里打仗前的斗将是真实的吗
有，但少之又少，大规模的战争中不常见。汉唐时期开疆扩土的大战役基本和斗将没关系，五代十国的军阀混战中单人武力多少有机会发挥。评书里动不动“阵前勇斗獬豸将，两边尽列草木兵。”因为评书艺人基本不知道真战场是什么情况。
如果你在影视剧中看到隋唐以前都武将骑在马上双手举着大刀长枪斗将的场景，好吧，咱现在就可以告诉您这些大将如果真的那样作战是怎么死的，他们统一都是——摔死的，这是因为，在马镫出现以前，双手挥舞兵器在马上作战?不摔死才怪，好吧，那么什么三英战吕布，温酒斩华雄啥的恐怕都不那么靠谱啦。
那斗将到底是不是存在过呢？咱以为不能完全排除出现过的可能，交战双方主要将领通过斗将来赌斗战斗的胜利或获得士气上的优势也是有可能的，一些正史记载也是有过记录的。从可考证的西方历史来看，决斗这种方式更盛行于西方，崇尚骑士精神的地区，对中国兵家来说，谋略和兵力历来都高于个人武力。
尤其值得一提的是从成吉思汗及其子孙横扫欧亚大陆来看，合理的战术后勤，比骑士的武力和精神更能取得军事上的效果，而且，随着火器的发展和运用，后期的明清除非某位大人想找死，否则也不会选择斗将这种方式了。
影视剧里的战争和真实的战争差了多少
电影题材源于真实生活，通过艺术加工具体描述某一个特定人物、事件、背景、经过、结局，多为虚构。也不乏真实事件改编，但最终回归电影的角度必定经过改编才能完整叙述前因后果，来龙去脉。
电影里的战争逻辑性更强 在人物和情节的构建上重点突出人物和背景空间位置感，通过对具体人物的空间移动将剧情缓缓展开，随之呈现细节里主体鲜明地位。人物表情、动作、台词都具有强烈的艺术修饰感。人与人，人与物，时间和空间相互交集体现电影质感。
电影讲究色调的运用，是为了呈现人物和背景关系。一般分为主观色调和客观色调，以主观色调来诠释人物所处环境的心理变化。电影塑造的人物具有代表性和广泛性，以真实战争为背景，讲述真实存在的战争。
现实战争里没有具体的人物事件背景设定，战争是真实残酷，每个人肩负的使命是相同的。在高强度高压力下的战争唯一目的就是取得胜利减少伤亡。由于战争的危险性许多场面没办法以影像方式及时记录下来，即使再残酷的战争我们依然不能身临其境体验。那么在和平年代通过影视剧方式来呈现战争残酷性，起到教育警示作用。也体现了二者的必然联系性。
真实的战争残酷得多。
尤其是古代战争，那完全就是比拼士兵的装备素质，军队士气，后勤补给，骑兵等技术兵种的运用与判断能力。
说白了，战争就是烧钱。人员招募需要钱，装备训练需要钱，后勤补给需要钱。骑兵海军更是耗费无数。
战争讲究的是迅速，猛烈，准确。以弱胜强不是没有，但是终究很少。
电影电视中表现的战争场面都很虚假，不是百八十人对砍，就是电脑后期制作。真实的战争场面更残酷，更快捷，更高效，占据优势的方面怎么可能废话一大篇，等敌人准备好再用自己士兵的命去填？
倍而击之，五倍围之。讲求的就是以势压迫敌人，不论作战，还是让敌人士气低落，都要求本方有压倒优势。当然，能够不战屈人之兵自然是最好的。
这个问题好，影视剧里的战争和现实的战争区别太大了
这些年世界上发生的战争或冲突有海湾战争，利比亚之战，阿富汗之战，车臣战争，叙利亚内战，巴以冲突，科索沃战争等，真实世界里的战争是科技和实力的比拼，基本程序打掉对方的防空，战斗机去轰炸关键设施，地面部队进入维持秩序，扶持代理人组建政府，战争结束，电影里的战争轰来轰去，搞得导弹跟飞机不要钱似的。
抗战剧更假，游击战里人多厉害，实际上干死个鬼子不容易，鬼子不多结伴而行，又警惕性高，手段残忍还有伪军配合，十几年抗日战争确实不易。
影视剧里的战争比较注重艺术，要考虑到观影群体的感受。这就不得不对镜头内容去做一些艺术化的处理。虽然有些电影或是电视会为了真实性做很多的努力，可是毕竟真实的战争太过残酷。影视剧不可能还原真实的战争。
影视和人生最大的区别在于视角。
影视当中描述的战争，无论大小，都会以某一个主要人物的角度去思考问题和解析故事。
如拯救大兵瑞恩，实则描述的是诺曼底登陆当中的普通一环。
影视鉴于时间有限，往往只能够采取这种以点看面的方式，揭示整个战局的残酷。
但也正是由于这种方式，必定存在着局限性和戏剧化，不能避免的包含着感情色彩。为了剧情的完整甚至加入上帝视角，让观众读懂整个战略的含义和故事的进程。
而真实的战争简单概括，可以三个字表述:绞肉机。
身处一线的战士甚至不明白为何而战，军令如山倒。执行命令，便成为了整个战场当中唯一的真理。
战斗的理由更是从战略战术简化为了：攻下某山头，坚守几天和必须突围。
真实的战争中，更不存在主角光环。从众心理的影响下，某一个个体的思想变得微不足道。流弹纷飞，没有人知道下一秒谁会死去。在获得真理的结局之前，剩下的只是残酷罢了。
听真正上过战场的老人讲，战场上根本没时间去瞄准，是真的吗
以我参加两山轮战的经历，这句话还是很有根据的。两山轮战的战斗，百分之八十以上的士兵死于炮火，不到百分之二十死于枪弹，大约二十万发子弹消灭一个敌人，这种消耗是在瞄准后才射击的吗？
向所有你怀疑有敌人的地方射击，三到五发点射，这是五六式冲锋枪在战场上最佳的射击方式。
是的，坚守阵地时是这样。听过一个老团长说过(参加过法卡山战斗):冲锋枪举过头顶，往敌来进攻方向射。战事紧急时，迫击炮支架都没放，抱往炮简，大姆指目测完，立马放弹。更急时，直接装弹，就射。
能够说出这种话的人，对战场这两个字，理解能力偏弱啊！两个人对射，也叫战场，200万人的大会战，也是战场，还可以分为：伏击、偷袭、遭遇战、突击、强攻、追袭等。这些都要区别对待。
其中伏击是效率最高的战斗模式，敌人的距离往往非常近，大致都在5-50米范围内，连排级的伏击战，几分钟就解决了，一分钟内，敌人的绝大部分有生力量就会被干掉，在地形上，敌人处于劣势，完全处于被动挨打的局面，这时候，大致的瞄准还是必须的，毕竟子弹有限。
偷袭的时候，那更要瞄准了，干掉敌人的岗哨、机枪手、照明设备什么的，不瞄准就开枪，估计会被自己的队友干掉。
遭遇战需要火力压制，这时候，只能够朝可能的方向射出大量子弹，最好的姿势就是卧倒，找掩护，然后再寻找战机。
突袭或者强攻的时候，行进状态瞄准不容易，也是火力压制的成分居多，还要注意自己的队形，交替进攻，通常自动步枪射手采用3连发或者5连发，扣动扳机之后，立即换位置。背后或者两翼是轻机枪压制。近距离则用手雷了。就算这样，你压制的火力总不至于朝天空射击吧？
在冲锋的时候，自己的速度和走位非常重要，降低被击中的概率，至于火力压制，则通常是后面轻重机枪的事情。
而进入堑壕战，冲锋枪的优势也出来了，短时间内射出一个弹幕，这也要求基本的瞄准啊，又不是子弹无限多。
对于防守一方，也不是胡乱射击的，各种轻重火力都经多严谨的布置，枪声一响，怂包也有，不要命的也有，不可一概而论。基本上也是要照顾到自己的前方一定范围内的，不是两眼一摸黑地乱射，这样会死得更快。
可能是美国电影看多了，以为只要是战争，就是端着步枪一阵突突，或者是看到非洲黑人，直接将AK47举过头顶射击。
这个要看你是上过什么战场了。
我们村里，有一个参加过抗日游击队的民兵。他就给我们讲过一个他第一次上战场的故事。
一九三九年，因为不堪日本鬼子的打骂和抢掠。十六岁的杨生则，和村里的两个年轻人。怀里揣了两个菜团子，就跑到南山上当了民兵。在游击队长的领导下，他们十一个人，假装帮助一个村公所修院墙。把下乡抢东西回来的三个日本鬼子，趁着他们吃饭的功夫，拿着和泥的叉锹捅死了。缴获了三枝三八大盖儿和不到二十发子弹。杨生则因为下手最早，功劳最大。分到了一枝三八大盖儿和五发子弹。但是那会儿，他还不会打枪呢！
游击队里，有个阎锡山部队里的逃兵。他的枪法比较准。也掌握不少射击的训练方法。杨生则们就天天跟上他练习。练了半个多月，上级通知他们配合八路军部队，监视日本鬼子大庙据点的活动情况。杨生则才捞到了一次实弹射击的机会。
那是秋天的一个下午。杨生则和几个同伴们，趴在高粱地堰上。盯着大庙据点门楼上的鬼子哨兵。手里的枪，瞄了又瞄。但是队长不批准，谁也不敢开枪。一来是子弹金贵，二来是不听指挥，要受重处的。
傍晚时分，拔除小庄据点的战斗终于打响了。大庙据点的敌人也迅速加强了防御。站在门楼上的鬼子哨兵，也迅速躲进了炮楼。不一会儿，大庙据点的大门打开了。十几个全副武装的日本鬼子，还有不少伪军，从据点里出来了。看样子是要增援八里之外的小庄据点。
上级给他们的任务，就是想办法拖住敌人。不要让他们增援小庄据点。于是队长就瞄准走在前面的那个日本鬼子开了枪。结果是打中了第二个鬼子。就像是得到了命令似的，所有的日本鬼子和伪军，都就地趴下，对着前方仔细察看。并不急于开枪还击。
瞅了半天，黑乎乎的什么也没有看清。爬在地上的黑影们，全从地下爬起来了。有两个日本鬼子，扶起倒在地下的同伴，往大门里拖。杨生则强烈要求队长：来我也打一枪吧？就一枪！
队长同意了。借着昏暗的光线，杨生则瞄了又瞄。“呯”的一枪，也不知道打中了没有。这时，炮楼上的敌人，发现了他们开枪的闪光。向他们隐蔽的高粱地里射击了。
据点大门外的日本鬼子和伪军们，也都向这块高粱地冲过来了。他们子弹不多，也不敢开枪还击。只是顺着梯田，往和小庄村相反的方向跑，引诱敌人的追击。跑了一袋烟的功夫，敌人终于不追了。
人们问杨生则，敌人追，你们怎么不开枪呀？他说一颗子弹，最贵的时候得五斗小米哩！你能耍得起？打完子弹的壳子，还得上交。说是有用哩。没把握，都舍不得开枪呀！
我的亲大爷，名叫马忠河，四野光荣兵，我大爷十七岁参军，老人家说兵要勇敢加智慧，头脑要清醒，面对敌人要猛，刚入伍老人家说常说给我们的一句话叫，新兵怕炮，老兵怕号，号叫冲锋，必须得勇往直前去战斗牺牲！面对敌人不须瞄准扣动板机行！
老人家八十二岁离开人世，我们只有怀念之心情，如今我六十刚过只有怀念老人家为保家卫国精神永远致敬，我的亲大爷我心中之英雄！
在古代打仗真像史书说的那样动辄几十万的战役，像白起坑杀40万赵军是真实数据吗
古代战争是不是动辄死几十万？分两个时期看。一、在春秋之前（包括春秋）是不会有这么多人的，原因有二。
1、春秋之前军队士兵数很少，比如，周武王伐纣时，战车只有三百乘，士兵四万五千人。齐桓公时期，齐国的军队只有三万人，当时管仲就对齐桓公说，我们靠这三万军队就能打遍天下无敌手了。参战的士兵数少，伤亡自然也少。
2、春秋时期打仗是讲礼节的，一般情况下是不会往死里杀人的，作战的目的是把敌军打退了，取得胜利就可以了，甚至己方士兵会帮助敌军逃跑，比如在晋国和楚国之间暴发的邲之战，战争中有一则轶事就能说明这个问题。
当时，楚军获胜，晋军战败逃跑时，有一辆战车陷到泥里冲出不来，楚军士兵追了上来，不但不趁机杀死被陷的晋军士兵，还在一边帮忙，说：“你们怎么这么傻啊，你们现在还要战车前面的横木干什么用，把它卸下来，战车不就出来了吗，”
晋军士兵听后，如梦初醒，赶忙把横木卸掉，战车果然冲出来了，然后赶车再跑，没过一会，拉车的战马累的跑不动了，楚军又追了上来，他们又对晋军士兵说：“就说你们傻吧？啊！还真是，你们车上挂的那些没用的东西留着干什么用？还不扔掉。”
晋军士兵听后，恍然大悟，赶忙扔掉那些杂七杂八的东西，战车又跑起来了，他们还不忘回头对楚军喊了一句：“我们没有你们楚国人善于逃跑啊！（意思是你们打败仗次数多，善于逃跑。）”
二、从战国开始，作战规模越来越大，参战士兵越来越多，伤亡也越来越大。几十万的参战士兵，几十万的伤亡，还是有的，比如秦将白起，在伊阙之战斩杀韩魏联军二十四万，（《史记》：“左更白起攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万”）。仅长平之战就坑杀赵军四十万。
但是，死亡几十万人，还是少数大规模战役，大多数战役，是不会死这么多人的。
对于长平之战赵军被坑杀的人数，史学界一直有异议，主要观点有四种说法：
1、被坑杀四十万人。《史记》记载长平之战赵括兵败，四十万人投降，被白起坑杀。“括军败，卒四十万人降武安君（白起）。武安君计曰：‘……赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。’乃挟诈而尽阬杀之。”
2、前后整场战役，赵军一共死亡四十万人。
3、四十余万人并非全是士兵，其中包括各种后勤人员共计四十余万。正规士兵和后勤人员比例为一比三，也就是士兵十余万，后勤人员三十余万。
如果真的想明白长平大战到底是不是真的坑杀了40万人，必须要先弄明白当时的赵国国防力量，如果全民动员的话召集多少兵力？
当时的长平大战前朝双方共投入120万兵力，当时秦国是65万赵国是55万。
长平大战公元前262年至259年。双方在这三年的持久战中消耗数量多少但是也各有伤亡。从这一点我们可以看出，如果秦国真的坑杀赵国降卒40万，那么在长平之战中，赵国实际拼杀伤亡的人数，不会超过15万。
但是，赵括大军白起围困46天的时间里，曾经发动过无数次反突围伤亡人数不计其数。这个突击战中赵国伤亡究竟有多少并没有确切的统计。但是长平之战后，秦国在清点伤亡人数时大概约伤亡兵力20余万。能让秦军伤亡20多万，那是件不容易的事。就算是赵国胡服骑射之后战斗力强悍，就按1:1的来算。那赵国在反突围战争中，最起码也得伤亡20多万左右。
从这一点看出根本就不可能坑杀赵军降卒40多万。再加上当时还有3万兵力被截断大粮山一带。
55万减去20万撑死30多万，30多万再减去3万再加上各种各样的损失，也最多俘虏赵军翔读20多万。所以，白起坑杀赵国降卒最多不会超过25万。
至于太史公为什么，一口咬定是40万。那是由于，当时既没有电脑也没有网络，是听人口口相传。误传夸大也是有可能的。
就是，由于当时赵国的总兵力不会超过60万。燕赵多慷慨悲歌之士。绝对不会束手投降。所以根本不会坑杀40万之巨。
古代作战，真的是兵对兵将对将吗
可以肯定的回答不完全是
开战前 双方拉开阵势 各阵营派遣武将厮杀决斗一番 这种战法 是比较标准的作战方法 击杀敌方主将可以不费一兵一卒 达到作战目的 作战前主帅发令 各将军领兵 带军执行各自的任务 特殊情况下基本都是混战了 管你是兵还是将只要你是敌人见面不是你死就是我亡 战场上没有什么是绝对的 全是将VS将 兵VS兵 这样死板的战法 那就根本没有从古至今那么多的经典战例了
现在很多人有你这种思想，认为打仗就是，双方武将对武将先打，然后在一窝蜂的上，所以很多人有这种思维，于是认为像吕布、关羽、张飞、李存孝、岳飞、都是单挑王，
这应该是受武侠电视的、《三国演义》、《隋唐演义》、《封神演义》《杨家将》等影视剧的影响，但“演义”两个字定性了。
但是，打仗哪里是这简单的事呢？如果你这边将军死了，瞬间就群龙无首，战争基本就败了，哦，有人说，副将顶上去。。。但士气呢？明显矮一截吧？
对古代的战争，说出来你不信，但近百年的战争就很明显了，你认为哪个将军是单挑王？你认为战争就是双方武将像欧洲骑士那样用枪对射？抗日神剧虽然扯，但也不敢这样拍吧？要这样拍你肯定会觉得导演脑残的。
通过抗日神剧你就应该知道，将军一般躲在幕后，远程指挥的，因为死了再多兵无所谓，但死了将军性质就不一样了。在前线的，一般都是团长一下的了，
古代打仗也是一样，如果将军在阵前，就算你再能打，一人能打几人？别人打不赢你，总能把你射成刺猬吧？但你听过战死的将军有几人？
武将靠的不是单兵作战能力，甚至士兵也不靠单兵作战能力，因为你一个人再能打，能打几人？
古代武将你一想就想到岳飞、关羽、张飞的形象，但真正的形象应该是王翦、李牧、白起、吴起、孙膑、韩信等，你不会认为韩信是单挑王吧？还有厉害的李靖，跟着打天下时五十多岁了，能打得赢谁？年羹尧是进士出身，书生而已，也能单挑谁？
“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，这才是优秀将官的形象，就是你躲在帐篷里，远程指挥千里之外的军队，
到此，以上就是小编对于打仗是真的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国演义等电视剧里打仗前的斗将是真实的吗的5点解答对大家有用。
